Bầu cử 2020: Đảng Dân chủ có thể giành quyền kiểm soát Thượng viện không?: tài liệu học tiếng Anh

Who's going to win America's election?

Ai sẽ giành chiến thắng trong cuộc bầu cử ở Mỹ?

Today was the day of a thousand polls.

Hôm nay là ngày của hàng ngàn cuộc thăm dò.

It's a question everyone is trying to answer.

Đó là một câu hỏi mà mọi người đều đang cố gắng trả lời.

Joe Biden up over President Trump. Cách dùng từ

Joe Biden đang dẫn trước Tổng thống Trump.

Donald Trump is within the margin of error. Cách dùng từ

Donald Trump nằm trong biên độ sai số.

Most of the focus is on the presidency,

Hầu hết sự chú ý đều tập trung vào chiếc ghế tổng thống,

but there's another crucial race.

nhưng có một cuộc đua quan trọng khác.

With Democrats and Republicans battling for control of the Senate in 2020.

Với việc Đảng Dân chủ và Đảng Cộng hòa cạnh tranh quyền kiểm soát Thượng viện vào năm 2020.

The Democrats hope this is their chance to win back the Senate.

Đảng Dân chủ hy vọng đây là cơ hội để họ giành lại Thượng viện.

After five years,

Sau năm năm,

the Democrats are in with a shot of taking back America's Senate. Thành ngữ

Đảng Dân chủ có cơ hội giành lại Thượng viện Mỹ.

But with 35 individual races to follow,

Nhưng với 35 cuộc đua riêng lẻ cần theo dõi,

the result is harder to predict than the presidency.

kết quả khó dự đoán hơn so với vị trí tổng thống.

So, how do you work out who will win?

Vậy làm thế nào để bạn tìm ra ai sẽ chiến thắng?

The Economist might have the answer.

Tờ The Economist có thể có câu trả lời.

Control of Congress can make or break a presidency, Thành ngữ

Quyền kiểm soát Quốc hội có thể làm nên hay phá vỡ một nhiệm kỳ tổng thống,

especially one intent on delivering change. Ngữ pháp

đặc biệt là một tổng thống có ý định mang lại sự thay đổi.

If you just look at the presidency of Barack Obama,

Nếu bạn chỉ nhìn vào nhiệm kỳ tổng thống của Barack Obama,

he passed a bunch of major legislation during the first two years of his term.

ông ấy đã thông qua một loạt các đạo luật lớn trong hai năm đầu nhiệm kỳ của mình.

The healthcare reform,

Cải cách chăm sóc sức khỏe,

also the financial reform.

và cả cải cách tài chính.

And then once the Republicans won the House in 2010, Văn hóa

Và sau đó, một khi Đảng Cộng hòa giành được Hạ viện vào năm 2010,

that was that. Thành ngữ

mọi chuyện đã kết thúc.

No more legislative achievements for six years.

Không có thêm thành tựu lập pháp nào trong sáu năm.

Mitch McConnell,

Mitch McConnell,

the Senate Majority Leader at the end of Barack Obama's time in office, Văn hóa

Lãnh đạo Đa số Thượng viện vào cuối nhiệm kỳ của Barack Obama,

saw blocking democratic motions as part and parcel of his job. Thành ngữ

xem việc ngăn chặn các đề xuất của đảng Dân chủ là một phần thiết yếu trong công việc của mình.

I was in charge of what we did the last two years of the Obama administration.

Tôi chịu trách nhiệm về những gì chúng tôi đã làm trong hai năm cuối của chính quyền Obama.

I give you full credit for that.

Tôi hoàn toàn ghi nhận công lao của ông về điều đó.

There is no doubt in my mind that if Joe Biden wins the presidency, Cụm từ

Tôi không có chút nghi ngờ nào rằng nếu Joe Biden giành được chức tổng thống,

Mitch McConnell will respond to his nominees and legislative initiatives exactly the way he did to Barack Obama,

Mitch McConnell sẽ phản ứng với những người được đề cử và các sáng kiến lập pháp của ông ấy giống hệt như cách ông ấy đã làm với Barack Obama,

which is to block everything that he possibly can.

đó là ngăn chặn mọi thứ ông ấy có thể.

There are 35 Senate seats up for grabs in November. Thành ngữ

Có 35 ghế Thượng viện sẽ được tranh giành vào tháng Mười Một.

The Republicans are defending 23 seats,

Đảng Cộng hòa đang bảo vệ 23 ghế,

the Democrats 12.

Đảng Dân chủ là 12 ghế.

To take control,

Để giành quyền kiểm soát,

the Democrats will need to gain at least four.

Đảng Dân chủ sẽ cần giành được ít nhất bốn ghế.

Three if Biden wins the presidency,

Sẽ là ba ghế nếu Biden giành chức tổng thống,

as the Vice President decides on tied votes. Văn hóa

vì Phó Tổng thống sẽ quyết định trong trường hợp số phiếu hòa.

But trying to predict the result is not an easy task.

Nhưng cố gắng dự đoán kết quả không phải là một nhiệm vụ dễ dàng.

There's so many different races with so many different candidates and so many different polls.

Có quá nhiều cuộc đua khác nhau với quá nhiều ứng cử viên khác nhau và quá nhiều cuộc thăm dò khác nhau.

I mean,

Ý tôi là,

there's just no way that one person could keep track of it all in their head. Cụm động từ

chỉ là không có cách nào một người có thể theo dõi tất cả những thứ đó trong đầu.

And fortunately,

Và may mắn thay,

we have computers to do that for us.

chúng ta có máy tính để làm điều đó thay chúng ta.

Earlier this year,

Đầu năm nay,

Dan began work on creating a model to predict the result of the Senate vote.

Dan đã bắt tay vào việc tạo ra một mô hình để dự đoán kết quả của cuộc bỏ phiếu Thượng viện.

It was probably a good three months of non-stop work including nights and weekends this July,

Đó có lẽ là ba tháng làm việc không ngừng nghỉ bao gồm cả các đêm và ngày cuối tuần trong tháng Bảy,

August, September.

tháng Tám, tháng Chín năm nay.

It's about as big as a project as anything I've ever done.

Đó gần như là dự án lớn nhất mà tôi từng làm.

All of that work for one crucial number,

Tất cả công việc đó chỉ vì một con số quan trọng,

the percentage chance of a victory.

tỷ lệ phần trăm cơ hội giành chiến thắng.

As of October 6th,

Tính đến ngày 6 tháng 10,

our model gave the Democrats a 71% chance of winning the Senate.

mô hình của chúng tôi cho Đảng Dân chủ 71% cơ hội chiến thắng tại Thượng viện.

If you click on the link above,

Nếu bạn nhấp vào liên kết ở trên,

it'll take you to the most up-to-date forecast.

nó sẽ đưa bạn đến dự báo cập nhật nhất.

But why trust this number more than the polls?

Nhưng tại sao lại tin tưởng con số này hơn các cuộc thăm dò?

The Economist's model takes in two sources of information to produce its predictions. Cụm động từ

Mô hình của The Economist tiếp nhận hai nguồn thông tin để đưa ra các dự đoán của nó.

The first is those polls.

Đầu tiên là những cuộc thăm dò đó.

You can get quite accurate predictions of how legislative elections are going to go Cách dùng từ

Bạn có thể có được những dự đoán khá chính xác về việc các cuộc bầu cử lập pháp sẽ diễn ra như thế nào

using polls when you have a lot of quality polls taken really close to an election.

khi sử dụng các cuộc thăm dò nếu bạn có nhiều cuộc thăm dò chất lượng được thực hiện rất gần thời điểm bầu cử.

The problem is the quality and quantity of polls for Senate races vary widely state by state.

Vấn đề là chất lượng và số lượng các cuộc thăm dò cho các cuộc đua ở Thượng viện thay đổi rất nhiều theo từng tiểu bang.

And every race counts.

Và mỗi cuộc đua đều quan trọng.

That leaves you very, very in the dark in races that don't have much or any polling. Thành ngữ

Điều đó khiến bạn rất, rất mù mờ trong các cuộc đua không có nhiều hoặc không có bất kỳ cuộc thăm dò nào.

So, the model also looks at a range of historical factors.

Vì vậy, mô hình cũng xem xét một loạt các yếu tố lịch sử.

Things like a state's voting history,

Những thứ như lịch sử bỏ phiếu của một tiểu bang,

whether a candidate is the incumbent, Cách dùng từ

liệu một ứng cử viên có phải là người đương nhiệm hay không,

their political experience,

kinh nghiệm chính trị của họ,

or how much money they've raised.

hoặc họ đã gây quỹ được bao nhiêu tiền.

Political science nerds call these factors fundamentals. Cách dùng từ

Những người đam mê khoa học chính trị gọi những yếu tố này là các yếu tố nền tảng.

You can produce predictions of results in these races based on all of those sort of benchmark

Bạn có thể đưa ra dự đoán kết quả trong các cuộc đua này dựa trên tất cả các loại thước đo đó

quote-unquote fundamental factors without seeing a single poll. Cách dùng từ

các yếu tố nền tảng trong ngoặc kép mà không cần xem một cuộc thăm dò nào.

But first,

Nhưng trước tiên,

the model has to estimate the impact each of those factors is likely to have on the result.

mô hình phải ước tính tác động mà mỗi yếu tố đó có khả năng ảnh hưởng đến kết quả.

To work that out, Cụm động từ

Để tính ra điều đó,

it is tested on an election for which we already know the result.

nó được thử nghiệm trên một cuộc bầu cử mà chúng ta đã biết trước kết quả.

You say,

Bạn sẽ nói,

"Okay, let's give our model the data from every election year except for say 1976.

"Được rồi, hãy cung cấp cho mô hình của chúng ta dữ liệu của mỗi năm bầu cử ngoại trừ, giả sử, năm 1976.

And based on everything we knew from every year but 1976,

Và dựa trên mọi thứ chúng ta đã biết từ mọi năm trừ năm 1976,

what would we have predicted for 1976?" Ngữ pháp

chúng ta sẽ dự đoán điều gì cho năm 1976?"

It does terribly.

Nó hoạt động rất tệ.

You say, "Oops,

Bạn thốt lên, "Úi,

that was overfit. Cách dùng từ

đó là quá khớp (overfit) rồi.

What were the least useful variables in here,

Các biến kém hữu ích nhất ở đây là gì,

the ones we could most afford to do without? Cụm động từ

những biến nào mà chúng ta có thể loại bỏ nhất?

And let's get rid of them." Cụm động từ

Và hãy loại bỏ chúng."

And then even the really strong variables,

Và sau đó ngay cả với các biến thực sự mạnh,

let's maybe trim their effect size by like 10% or something because you just never know.

chúng ta có thể cắt giảm quy mô hiệu ứng của chúng khoảng 10% hay gì đó bởi vì bạn không bao giờ biết được.

And you basically have the computer just try a zillion of these permutations

Và về cơ bản, bạn chỉ cần để máy tính thử hàng triệu hoán vị này

until it finds the amount of shrinkage that yields the best predictions on the unseen data. Cách dùng từ

cho đến khi nó tìm thấy mức độ thu hẹp mang lại dự đoán tốt nhất trên dữ liệu chưa biết.

Why go to all this trouble? Cụm từ

Tại sao phải làm mọi thứ rắc rối như vậy?

Because projections that combine polling data with fundamental factors

Bởi vì các dự báo kết hợp dữ liệu thăm dò với các yếu tố nền tảng

tend to be much more stable than those looking at polling alone. Ngữ pháp

có xu hướng ổn định hơn nhiều so với những dự báo chỉ xem xét việc thăm dò.

Take the 1992 election, Mạch ý

Lấy cuộc bầu cử năm 1992 làm ví dụ,

where George H.W. Bush lost the presidency to Bill Clinton.

nơi George H.W. Bush đã để mất chức tổng thống vào tay Bill Clinton.

This line marks his eventual share of the vote.

Đường này đánh dấu tỷ lệ phiếu bầu cuối cùng của ông ấy.

But in the months before the election,

Nhưng trong những tháng trước cuộc bầu cử,

you'd have been hard pressed to foresee that. Thành ngữ

bạn sẽ rất khó để lường trước điều đó.

The polls were all over the place. Thành ngữ

Các cuộc thăm dò nằm ở khắp mọi nơi.

The Economist model would have been within the margin of error throughout that election year.

Mô hình của The Economist sẽ nằm trong biên độ sai số trong suốt năm bầu cử đó.

So much for elections that have long since been decided. Mạch ý

Như vậy là đủ cho các cuộc bầu cử đã được quyết định từ lâu.

What about the 2020 Senate race?

Còn cuộc đua vào Thượng viện năm 2020 thì sao?

Here's an example of how we rate the chances that a Republican senator like Susan Collins from Maine

Đây là một ví dụ về cách chúng tôi đánh giá cơ hội mà một thượng nghị sĩ Cộng hòa như Susan Collins từ Maine

will retain her seat.

sẽ giữ được ghế của mình.

Collins won the 2014 election for her Senate seat by a landslide, Thành ngữ

Collins đã giành chiến thắng trong cuộc bầu cử năm 2014 cho ghế Thượng viện của bà bằng một chiến thắng áp đảo,

suggesting it's more likely she would be voted in again.

cho thấy nhiều khả năng bà sẽ được bầu lại.

She also has the advantage of incumbency,

Bà ấy cũng có lợi thế của người đương nhiệm,

something particularly important in Maine.

một điều đặc biệt quan trọng ở Maine.

But the Democratic candidate Sara Gideon has raised more money in fundraising.

Nhưng ứng cử viên đảng Dân chủ Sara Gideon đã huy động được nhiều tiền hơn trong việc gây quỹ.

Based on these and other fundamentals,

Dựa trên những yếu tố này và các yếu tố nền tảng khác,

the model had Collins eight points ahead.

mô hình cho thấy Collins dẫn trước tám điểm.

But that's not the end of the story. Thành ngữ

Nhưng đó chưa phải là kết thúc của câu chuyện.

And then each time a poll comes in,

Và sau đó, mỗi khi có một cuộc thăm dò đến,

you update your prediction.

bạn sẽ cập nhật dự đoán của mình.

It will move incrementally in the direction of whatever the new poll you're adding says.

Nó sẽ di chuyển dần dần theo hướng mà bất kỳ cuộc thăm dò mới nào bạn đang thêm vào nói.

There have been a number of high-quality polls in Maine,

Đã có một số cuộc thăm dò chất lượng cao ở Maine,

the kind of poll our model weighs heavily.

loại thăm dò mà mô hình của chúng tôi đánh giá rất nặng.

With those factored in, Cụm động từ

Với những yếu tố đó được tính đến,

the forecast swings in favor of her Democratic challenger. Cụm từ

dự báo nghiêng về phía đối thủ thuộc đảng Dân chủ của bà.

So, which other races should you keep an eye on? Thành ngữ

Vậy bạn nên để mắt đến những cuộc đua nào khác?

According to The Economist's model,

Theo mô hình của The Economist,

Alabama is very likely to switch from Democrat to Republican.

Alabama rất có khả năng chuyển từ Dân chủ sang Cộng hòa.

Whilst Arizona, Colorado, and North Carolina,

Trong khi Arizona, Colorado và Bắc Carolina,

like Maine, have a good chance of flipping the other way. Cách dùng từ

giống như Maine, có cơ hội tốt để lật ngược theo hướng khác.

If Biden wins the presidency,

Nếu Biden giành chức tổng thống,

this map would give the Democrats their Senate majority.

bản đồ này sẽ mang lại cho đảng Dân chủ đa số tại Thượng viện.

Of course,

Tất nhiên,

there's another challenge in predicting the results of these or any other race in the 2020 election,

có một thách thức khác trong việc dự đoán kết quả của các cuộc đua này hoặc bất kỳ cuộc đua nào khác trong cuộc bầu cử năm 2020,

however good the model. Ngữ pháp

cho dù mô hình có tốt đến đâu.

While in a pandemic,

Trong khi xảy ra đại dịch,

votes cast by mail are expected to set a new record this November. Ghi chú

các phiếu bầu qua thư dự kiến sẽ lập kỷ lục mới vào tháng 11 này.

While the experts say voting by mail is safe,

Mặc dù các chuyên gia nói rằng bỏ phiếu qua thư là an toàn,

it's yet another example of how it's complicated and it could be even more challenging come November. Cách dùng từ

nhưng đó lại là một ví dụ khác về việc nó phức tạp như thế nào và nó có thể còn thách thức hơn nữa vào tháng 11.

My model does not make any explicit adjustments for the fact that this election is occurring during the COVID pandemic.

Mô hình của tôi không thực hiện bất kỳ sự điều chỉnh rõ ràng nào cho thực tế là cuộc bầu cử này đang diễn ra trong đại dịch COVID.

I think COVID is a huge deal.

Tôi nghĩ COVID là một vấn đề rất lớn.

It's obviously killed a huge amount of people.

Nó rõ ràng đã giết chết một số lượng lớn người dân.

And of course,

Và tất nhiên,

it will cause changes in the way we vote that could indeed have significant unexpected uh you know,

nó sẽ gây ra những thay đổi trong cách chúng ta bỏ phiếu có thể thực sự gây ra những hiệu ứng đáng kể bất ngờ, ờ bạn biết đấy,

unmodelable effects.

những hiệu ứng không thể lập mô hình.

But uh I'll need to see the evidence.

Nhưng ờ tôi sẽ cần phải xem bằng chứng.

Without that evidence,

Nếu không có bằng chứng đó,

predicting how the pandemic's going to affect this election would call for forces far beyond science. Ghi chú

việc dự đoán cách đại dịch sẽ ảnh hưởng đến cuộc bầu cử này sẽ đòi hỏi các sức mạnh vượt xa khoa học.

I'm Dan Rosenheck,

Tôi là Dan Rosenheck,

The Economist's data editor.

biên tập viên dữ liệu của The Economist.

You can keep up to date on all of our election coverage by clicking on the link opposite.

Bạn có thể cập nhật tất cả các tin tức về bầu cử của chúng tôi bằng cách nhấp vào liên kết đối diện.

Thank you for watching.

Cảm ơn các bạn đã đón xem.