Một con chim trong tay đáng giá bao nhiêu?: tài liệu học tiếng Anh

Hey,

Chào,

Vsauce.

Vsauce.

Michael here.

Michael đây.

And as they say,

Và như người ta vẫn nói,

a bird in the hand is worth two in the bush. Thành ngữ

một con chim trong tay đáng giá bằng hai con trong bụi rậm.

What it means is that it's better to have a certain advantage Ngữ pháp

Ý của câu này là có một lợi thế chắc chắn

than to have nothing

thì vẫn tốt hơn là chẳng có gì

except the possibility of a greater one.

ngoài khả năng đạt được một lợi thế lớn hơn.

But two birds in the bush,

Nhưng hai con chim trong bụi ấy,

who calculated that?

ai đã tính ra con số đó?

What really is the value of a bird in the hand?

Thật ra, một con chim trong tay có giá trị bao nhiêu?

Well, according to Julian Baggini,

Theo Julian Baggini,

a bird in the hand is technically worth 2.48 birds in the bush.

xét về mặt kỹ thuật, một con chim trong tay đáng giá 2,48 con chim trong bụi.

He calculated that number by looking at observations

Ông tính ra con số đó bằng cách xem xét các quan sát

from studies of what psychologists call loss aversion.

từ những nghiên cứu về điều mà các nhà tâm lý học gọi là “tâm lý sợ mất mát”.

Loss aversion is a name given to the tendency we humans have Cách dùng từ

Tâm lý sợ mất mát là tên gọi của xu hướng con người chúng ta

to more strongly prefer to avoid losing something we have Ngữ pháp

muốn tránh mất đi thứ mình đang có hơn rất nhiều

than to gain something that we don't.

so với việc có được thứ mình chưa có.

In general, it's been shown that if someone loses $100, Ngữ pháp

Nhìn chung, nghiên cứu cho thấy nếu một người mất 100 đô la,

they lose more satisfaction than someone who receives $100 acquires.

mức độ hài lòng họ mất đi lớn hơn mức độ hài lòng mà người nhận được 100 đô la có thêm.

Researchers have been able to get more granular with loss aversion. Cách dùng từ

Các nhà nghiên cứu còn có thể phân tích tâm lý sợ mất mát chi tiết hơn.

In one study, they gave half of the participants something nice like a fancy mug,

Trong một nghiên cứu, họ tặng một nửa số người tham gia món đồ đẹp như một chiếc cốc sang trọng,

and the other half they gave nothing.

còn nửa kia thì không được tặng gì.

Then, they asked the people with mugs

Sau đó, họ yêu cầu những người có cốc

to come up with a value for the mug Cụm động từ

định giá chiếc cốc

were they to sell it and never have it again. Ngữ pháp

trong trường hợp họ phải bán nó và sẽ không bao giờ có lại nó nữa.

They also asked the people who never got a mug

Họ cũng hỏi những người chưa từng được tặng cốc

how much they would be willing to pay to have a mug. Cụm từ

rằng họ sẵn lòng trả bao nhiêu để có một chiếc.

Now, the people who had never had one

Những người chưa từng sở hữu cốc

estimated that the value of the mug would only be about $2.87.

ước tính nó chỉ đáng giá khoảng 2,87 đô la.

But those who did have the mug and knew that they would never have it again if they sold it, Ngữ pháp

Nhưng những người đang có cốc và biết rằng nếu bán thì sẽ không bao giờ có lại nó,

estimated its value to be about two and a half times larger,

lại ước tính giá trị của nó cao gấp khoảng hai lần rưỡi,

around $7.

tức khoảng 7 đô la.

So, according to the evidence in a general sense,

Vì vậy, xét tổng quát theo các bằng chứng,

having is actually slightly more than twice as good as not having. Ngữ pháp

việc có một thứ thật ra có giá trị nhỉnh hơn gấp đôi so với việc không có nó.

But why just cover that aphorism?

Nhưng sao chỉ bàn về mỗi câu châm ngôn đó?

Let's talk about some other literary terms because our language can do some pretty funny things,

Hãy nói về vài thuật ngữ văn học khác, vì ngôn ngữ của chúng ta có thể tạo ra những hiệu ứng khá buồn cười,

and those things it does have specific names.

và những hiệu ứng đó đều có tên gọi cụ thể.

Let's begin with the blind date murderer,

Hãy bắt đầu với meme “blind date murderer”,

a meme people create that starts off all scary and frightening, Mạch ý

một loại meme do mọi người tạo ra, mở đầu đầy ghê rợn và đáng sợ,

but then turns out to actually be nice and cuddly.

nhưng hóa ra lại tử tế và đáng yêu.

For instance, I'm going to rip off your face.

Ví dụ: Tôi sẽ xé toạc mặt bạn...

Book status, you are so funny.

À, ý tôi là chôm dòng trạng thái Facebook của bạn. Bạn hài thật đấy.

I'm going to cut you

Tôi sẽ cắt bạn—

out some coupons for that pizza place you like.

ý là cắt giúp bạn vài phiếu giảm giá của tiệm pizza bạn thích.

If you struggle, it'll only make it worse.

Nếu bạn vùng vẫy, mọi chuyện sẽ chỉ tệ hơn thôi.

According to this fascinating article I'm sending you about quicksand.

Theo bài viết thú vị về cát lún mà tôi đang gửi cho bạn là vậy.

Many other memes use a similar structure,

Nhiều meme khác cũng dùng cấu trúc tương tự,

and the reason it's funny is that it's an example of what is known as paraprosdokian.

và nó buồn cười vì đây là một ví dụ về thủ pháp gọi là paraprosdokian.

A paraprosdokian is a sentence or phrase you can use that begins one way, Mạch ý

Paraprosdokian là một câu hoặc cụm từ mở đầu theo một hướng,

leading people to think a certain thing,

khiến người ta nghĩ đến một điều nhất định,

but then in the second half completely reverses or in some way changes that initial opinion.

nhưng nửa sau lại đảo ngược hoàn toàn hoặc thay đổi ấn tượng ban đầu đó theo một cách nào đó.

I will eat your baby.

Tôi sẽ ăn con của bạn.

Carrots, if you don't want them.

Ý tôi là mấy củ cà rốt baby của bạn, nếu bạn không muốn ăn.

Syntactic ambiguity is when you can't figure out exactly what a sentence means Cách dùng từ

Sự mơ hồ cú pháp là khi bạn không thể xác định chính xác một câu có nghĩa gì

because the order of the words doesn't help.

vì trật tự từ không giúp làm rõ.

It frequently occurs in newspaper headlines.

Hiện tượng này thường xuất hiện trong tiêu đề báo.

For instance, police help dog bite victim.

Ví dụ: “police help dog bite victim”.

Well, did the police help a person who had been bit by a dog, Ngữ pháp

Vậy cảnh sát đã giúp một người bị chó cắn,

or did the police help a dog bite a victim?

hay cảnh sát đã giúp một con chó cắn nạn nhân?

Free hat.

“Free hat.”

Are you giving away hats for free,

Bạn đang tặng mũ miễn phí,

or are you trying to get a guy named Hat out of jail?

hay đang cố đưa một người tên Hat ra khỏi tù?

Lexical ambiguity, Cách dùng từ

Sự mơ hồ từ vựng,

in my opinion,

theo tôi,

is often more fun.

thường thú vị hơn.

This happens when a word has multiple meanings

Hiện tượng này xảy ra khi một từ có nhiều nghĩa

and figuring out which one is being used in a sentence

và việc xác định nghĩa nào đang được dùng trong một câu

is a challenge.

là một thách thức.

The word buffalo can mean a number of different things.

Từ “buffalo” có thể mang nhiều nghĩa khác nhau.

It's the name of an animal, the name of a city,

Nó là tên một loài vật, tên một thành phố,

and it can also be a verb, which means to bully or confuse or baffle,

và cũng có thể là động từ mang nghĩa bắt nạt, làm rối trí hoặc khiến ai đó bối rối,

as in, hm, this video buffaloes me. Cách dùng từ

như trong câu: “Hmm, this video buffaloes me.”

I tweeted about this a few months ago because buffalo has those three meanings,

Vài tháng trước, tôi đã đăng tweet về chuyện này. Vì “buffalo” có ba nghĩa đó,

it is possible to make a completely sensible and correct legitimate sentence

ta có thể tạo ra một câu hoàn toàn có nghĩa, đúng đắn và hợp lệ

using only the word buffalo.

chỉ bằng từ “buffalo”.

Buffalo buffalo buffalo buffalo buffalo buffalo buffalo. Mạch ý

Buffalo buffalo buffalo buffalo buffalo buffalo buffalo.

You have to think about it for a long time for it to make sense,

Bạn phải suy nghĩ rất lâu thì câu này mới có nghĩa,

but what it's really saying is that bison from the city of buffalo,

nhưng ý thật sự là những con bò rừng đến từ thành phố Buffalo

that bison from the city of buffalo bully,

mà những con bò rừng đến từ thành phố Buffalo bắt nạt

also happen to bully other bison from the city of buffalo.

cũng bắt nạt những con bò rừng khác đến từ thành phố Buffalo.

Tongue twisters.

Những câu nói líu lưỡi.

All I have to say here is that the she inside she sells seashells by the seashore Văn hóa

Điều duy nhất tôi muốn nói ở đây là từ “she” trong câu “she sells seashells by the seashore”

is an actual she, not just some random girl.

thật sự nói về một người phụ nữ có thật, chứ không phải một cô gái ngẫu nhiên nào đó.

She most likely refers to Mary Anning, a British paleontologist

Từ “she” nhiều khả năng ám chỉ Mary Anning, một nhà cổ sinh vật học người Anh

who collected fossils from beaches nearby where she lived her entire life

đã thu thập hóa thạch trên những bãi biển gần nơi bà sống suốt đời

and discovered the very first ichthyosaur skeleton when she was only 12 years old.

và phát hiện bộ xương thằn lằn cá đầu tiên khi mới 12 tuổi.

Now, it's time for my favorite literary term,

Giờ là lúc nói đến thuật ngữ văn học yêu thích của tôi,

tmesis.

tmesis.

This word is great

Từ này rất tuyệt

because you get to spell it with a T and then an M and no vowel in between.

vì nó được viết với chữ T rồi đến chữ M mà không có nguyên âm nào ở giữa.

Tmesis is a figure of speech Mạch ý

Tmesis là một biện pháp tu từ

when you stick a word inside another word.

trong đó bạn chèn một từ vào giữa một từ khác.

For instance, why say absolutely

Ví dụ, sao phải nói “absolutely”

when you could say abs-o-freaking-lutely.

khi bạn có thể nói “abs-o-freaking-lutely”?

And why say you're welcome

Và sao phải nói “you're welcome”

when you could say you're wel-diddly-elcome?

khi bạn có thể nói “you're wel-diddly-elcome”?

And of course, legend,

Và tất nhiên là “legen—”

wait for it,

đợi chút nhé,

dary.

“—dary.”

Finally, a spoonerism is a specific type of verbal mistake Cách dùng từ

Cuối cùng, spoonerism là một kiểu nói nhầm cụ thể

where you switch the first two letters of two words.

trong đó bạn hoán đổi chữ cái đầu của hai từ.

Many of us do this occasionally,

Nhiều người trong chúng ta thỉnh thoảng cũng làm vậy,

but it's named after William Archibald Spooner, a reverend who did this a lot. Cụm từ

nhưng nó được đặt theo tên William Archibald Spooner, một mục sư rất hay nói nhầm kiểu này.

For instance, instead of saying that the Lord is a loving shepherd, Ngữ pháp

Ví dụ, thay vì nói “the Lord is a loving shepherd”,

he would tell everybody that the Lord is a shoving leopard.

ông lại nói với mọi người rằng “the Lord is a shoving leopard”.

He would get his murds wixed up.

Ông thường nói “murds wixed” thay vì “words mixed”.

One of my favorite,

Tuy nhiên, một trong những ví dụ tôi thích nhất

however, comes from Sarah Palin.

lại đến từ Sarah Palin.

When you spoonerize her name,

Khi các chữ cái đầu trong tên bà được hoán đổi theo kiểu spoonerism,

she becomes Parah Salin.

bà trở thành Parah Salin.

And as always,

Và như mọi khi,

wanks for thatching.

wanks for thatching.