Những Điều Bồi Thẩm Đoàn Không Bao Giờ Được Biết: tài liệu học tiếng Anh

On a jury, you know your options: guilty or not.

Trong bồi thẩm đoàn, bạn biết các lựa chọn của mình: có tội hoặc không.

But there's another choice that neither the judge nor the lawyers will tell you,

Nhưng có một lựa chọn khác mà cả thẩm phán và luật sư đều sẽ không nói cho bạn biết,

often because they're not allowed to,

thường là vì họ không được phép,

and also because it might be better if you don't know.

và cũng vì có lẽ tốt hơn là bạn không nên biết.

This video will tell you that third choice,

Video này sẽ cho bạn biết lựa chọn thứ ba đó,

but be warned, simply watching may prevent you from ever serving on a jury.

nhưng hãy cẩn thận, chỉ cần xem thôi có thể khiến bạn không bao giờ được phục vụ trong bồi thẩm đoàn nữa.

So this is your last chance to hit the pause button

Vì vậy đây là cơ hội cuối cùng để bạn nhấn nút tạm dừng

before you learn about jury nullification,

trước khi bạn tìm hiểu về việc bãi bỏ luật của bồi thẩm đoàn,

when the defendant is 100% beyond a reasonable doubt guilty, Văn hóa

đó là khi chắc chắn 100% bị cáo có tội, không còn nghi ngờ hợp lý nào,

but the jurors also think he shouldn't be punished.

nhưng các bồi thẩm viên cũng nghĩ rằng anh ta không đáng bị trừng phạt.

The jury can nullify the law and let him go free.

Bồi thẩm đoàn có thể bãi bỏ luật và để anh ta tự do.

But before you're on your next jury and yell null booyah at the judge,

Nhưng trước khi bạn tham gia bồi thẩm đoàn tiếp theo và hét lên "bãi bỏ luật, booyah" với thẩm phán,

you should know that just talking about jury nullification in the wrong circumstances can get you arrested. Ngữ pháp

bạn nên biết rằng chỉ cần nói về việc bãi bỏ luật của bồi thẩm đoàn trong những hoàn cảnh không phù hợp cũng có thể khiến bạn bị bắt.

Though a video such as this one simply acknowledging the existence of jury nullification

Mặc dù một video như video này chỉ đơn giản thừa nhận sự tồn tại của việc bãi bỏ luật của bồi thẩm đoàn

and in no way advocating it is totally okay.

và hoàn toàn không ủng hộ nó là hoàn toàn không sao.

And while we're at it, CGP Grey isn't a lawyer, Thành ngữ

Và nhân tiện nói về điều này, CGP Grey không phải là luật sư,

that's not legal advice, it's meant for entertainment purposes only.

đây không phải là lời khuyên pháp lý, nó chỉ nhằm mục đích giải trí.

Seriously, guy, don't do anything in a court of law based on what an internet video told you,

Nghiêm túc đấy anh bạn, đừng làm bất cứ điều gì tại tòa án dựa trên những gì một video trên mạng nói với bạn,

no joke.

không đùa đâu.

So why can't you do this?

Vậy tại sao bạn không thể làm điều này?

It's because nullification isn't in the law,

Đó là vì quyền bãi bỏ luật không có trong luật,

but exists as a logical consequence of two other laws. Cụm từ

mà tồn tại như một hệ quả logic của hai điều luật khác.

First, the juries can't be punished for a wrong decision,

Thứ nhất, bồi thẩm đoàn không thể bị trừng phạt vì một quyết định sai lầm,

no matter what the witnesses, DNA evidence, or video proof show. Ngữ pháp

bất kể nhân chứng, bằng chứng DNA, hay bằng chứng video có cho thấy điều gì.

That's the point of a jury, to be the final decider.

Đó chính là mục đích của bồi thẩm đoàn, trở thành người quyết định cuối cùng.

And second, when a defendant is found not guilty,

Và thứ hai, khi một bị cáo được tuyên trắng án,

that defendant can't be tried again for the same crime. Văn hóa

bị cáo đó không thể bị xét xử lại vì cùng một tội danh.

So there are only two stated options, guilty or not,

Vì vậy, chỉ có hai lựa chọn được nêu ra, có tội hoặc không,

it's just that jury nullification is when the words of the jurors don't match their thoughts, Văn hóa

chỉ là việc bãi bỏ luật của bồi thẩm đoàn xảy ra khi lời nói của các bồi thẩm viên không khớp với suy nghĩ của họ,

for which they can't be punished

nhờ đó họ không thể bị trừng phạt

and their not guilty decision can't be changed.

và quyết định vô tội của họ không thể bị thay đổi.

These laws are necessary for juries to exist within a fair system,

Những luật này là cần thiết để các bồi thẩm đoàn tồn tại trong một hệ thống công bằng,

but the logical consequence is contentious.

nhưng hệ quả logic của nó lại gây tranh cãi.

Lawyers and judges argue about jury nullification like physicists argue about quantum mechanics. Mạch ý

Các luật sư và thẩm phán tranh cãi về quyền bãi bỏ của bồi thẩm đoàn giống như các nhà vật lý tranh luận về cơ học lượng tử.

Both are difficult to observe

Cả hai đều khó quan sát

and the interpretation of both has a huge philosophical ramification for the subject as a whole.

và việc diễn giải cả hai có sự phân nhánh triết học khổng lồ đối với toàn bộ chủ đề.

Is jury nullification the righteous will of the people

Việc bồi thẩm đoàn bãi bỏ luật là ý chí chính đáng của nhân dân

or an anarchy of 12

hay là sự vô chính phủ của 12 người

or just how citizens judge their laws?

hay chỉ là cách công dân phán xét luật pháp của họ?

The go-to example in favor of nullification is the Fugitive Slave Law, Ghi chú

Ví dụ điển hình nhất ủng hộ việc bãi bỏ luật là Đạo luật Nô lệ Bỏ trốn,

when Northern juries refused to convict escaped slaves and set them free.

khi các bồi thẩm đoàn miền Bắc từ chối kết án những nô lệ bỏ trốn và trả tự do cho họ.

Can't argue with that, Ý định

Không thể tranh cãi với điều đó,

but the anarchy side is Southern juries refusing to convict lynch mobs,

nhưng khía cạnh vô chính phủ là các bồi thẩm đoàn miền Nam từ chối kết án những đám đông hành hình kiểu tư hình,

not humanity at its best.

đó không phải là bản chất tốt đẹp nhất của nhân loại.

But both of these are juries nullifying the law.

Nhưng cả hai trường hợp này đều là bồi thẩm đoàn bãi bỏ luật.

And also, juries have two options for where their thoughts may differ from their words.

Và ngoài ra, bồi thẩm đoàn có hai lựa chọn khi suy nghĩ của họ có thể khác với lời nói của họ.

Jury nullification usually refers to the non-guilty version,

Bãi bỏ luật của bồi thẩm đoàn thường đề cập đến phiên bản không có tội,

but juries can convict without evidence just as easily as they can acquit in spite of it. Ghi chú

nhưng bồi thẩm đoàn có thể kết án mà không cần bằng chứng dễ dàng như khi họ tha bổng bất chấp nó.

This is jury nullification too,

Đây cũng là sự bãi bỏ của bồi thẩm đoàn,

and the jurors are protected by the first rule,

và các bồi thẩm viên được bảo vệ bởi quy tắc đầu tiên,

though the second doesn't apply

mặc dù quy tắc thứ hai không được áp dụng

and judges do have the power to overrule a guilty verdict Ghi chú

và các thẩm phán có quyền bác bỏ phán quyết có tội

if they think the jurors aren't the best

nếu họ cho rằng các bồi thẩm viên không ở trạng thái tốt nhất

and of course a guilty defendant can appeal at least for a little while,

và tất nhiên một bị cáo có tội có thể kháng cáo ít nhất trong một khoảng thời gian ngắn,

which makes the guilty form of jury nullification weaker than the not guilty kind.

điều này làm cho hình thức có tội của việc bồi thẩm đoàn bãi bỏ luật yếu hơn so với loại không có tội.

Cold comfort though. Thành ngữ

Dù điều đó chẳng an ủi được bao nhiêu.

Given the possibility of jurors who might ignore the law as written, Ghi chú

Cho rằng có khả năng các bồi thẩm viên có thể phớt lờ luật pháp bằng văn bản,

it's not surprising when picking jurors for a trial,

thì không có gì đáng ngạc nhiên khi lựa chọn bồi thẩm viên cho một phiên tòa,

lawyers whose existence is dependent on an orderly society,

các luật sư, những người có sự tồn tại phụ thuộc vào một xã hội trật tự,

will ask about nullification usually in the slightly roundabout way, Cách dùng từ

sẽ hỏi về việc bãi bỏ luật thường theo một cách hơi vòng vèo,

do you have any beliefs that might prevent you from making a decision based strictly on the law? Ghi chú

bạn có bất kỳ niềm tin nào có thể ngăn cản bạn đưa ra quyết định dựa hoàn toàn vào luật pháp không?

If after learning about jury nullification,

Nếu sau khi tìm hiểu về việc bãi bỏ luật của bồi thẩm đoàn,

you think it's a good idea, answer yes and you'll be rejected,

bạn nghĩ đó là một ý kiến hay, hãy trả lời có và bạn sẽ bị loại,

but answer no with the intent to get on the jury to nullify Cụm từ

nhưng trả lời không với ý định vào bồi thẩm đoàn để bãi bỏ luật

and you've just committed perjury, Văn hóa

thì bạn vừa mới phạm tội khai man,

technically a federal crime,

về mặt kỹ thuật là một tội phạm liên bang,

which makes the optimal strategy once on a jury to zip it. Thành ngữ

điều này làm cho chiến lược tối ưu một khi đã tham gia bồi thẩm đoàn là hãy im lặng.

But this introduces a problem for jurors who intend to nullify.

Nhưng điều này lại gây ra vấn đề cho những bồi thẩm viên có ý định bãi bỏ luật.

Telling the other 11 angry men about your position is risky,

Việc nói cho 11 người đàn ông giận dữ khác về lập trường của bạn là rất rủi ro,

which makes nullification as a tool for fixing unjust laws nationwide problematic.

điều này khiến việc bãi bỏ luật trở thành một công cụ sửa chữa những luật pháp bất công trên toàn quốc gặp nhiều vấn đề.

Not to mention about 95% of criminal charges in the United States never make it to trial Ghi chú

Chưa kể đến khoảng 95% các cáo buộc hình sự ở Mỹ không bao giờ được đưa ra xét xử

and rather end in a plea bargain, Văn hóa

mà thay vào đó kết thúc bằng một thỏa thuận nhận tội,

but that's a story for another time. Mạch ý

nhưng đó là chuyện của lúc khác.

The only question about jury nullification that may matter in the end is if jurors should be told about it.

Câu hỏi duy nhất về việc bãi bỏ luật của bồi thẩm đoàn có thể quan trọng vào phút cuối là liệu có nên cho bồi thẩm viên biết về điều đó hay không.

And the courts are near universal in their decision,

Và các tòa án gần như nhất trí trong quyết định của họ,

no way. Ý định

không đời nào.

Which, again, might seem self-interested.

Điều này, một lần nữa, có vẻ như vì tư lợi.

Courts do depend on the law,

Tòa án thực sự phụ thuộc vào luật pháp,

but there's evidence that telling jurors about nullification changes the way they vote

nhưng có bằng chứng cho thấy việc nói với bồi thẩm viên về quyền bãi bỏ luật làm thay đổi cách họ bỏ phiếu

by making evidence less relevant to them, Ngữ pháp

bằng cách làm cho bằng chứng trở nên ít liên quan hơn đối với họ,

which isn't surprising, that's what nullification is.

điều này không có gì ngạc nhiên, đó chính là bản chất của việc bãi bỏ luật.

But mock trials also show sympathetic defendants get more non-guilty verdicts Cách dùng từ

Nhưng các phiên tòa giả lập cũng cho thấy những bị cáo đáng được thông cảm sẽ nhận được nhiều phán quyết vô tội hơn

and unsympathetic defendants get more guilty verdicts

và những bị cáo không gây được thiện cảm nhận được nhiều phán quyết có tội hơn

in front of jurors who were explicitly told about nullification compared to those who weren't, Ngữ pháp

trước những bồi thẩm viên đã được thông báo rõ ràng về quyền bãi bỏ luật so với những người không được thông báo,

which sounds bad,

nghe có vẻ tệ,

but it's also easy to imagine situations where jurors blindly following the law would be terribly unjust. Ngữ pháp

nhưng cũng rất dễ hình dung ra những tình huống mà các bồi thẩm viên tuân theo luật pháp một cách mù quáng sẽ vô cùng bất công.

In the end, righteous will of the people or anarchy or citizen lawmaking,

Cuối cùng, ý chí chính đáng của nhân dân hay sự vô chính phủ hay quyền lập pháp của công dân,

the system leaves you to decide. Cụm từ

hệ thống để bạn tự quyết định.

But as long as courts are fair, they require these rules. Ngữ pháp

Nhưng miễn là các tòa án công bằng, họ cần những quy tắc này.

So jury nullification will always be with us. Thành ngữ

Vì vậy, quyền bãi bỏ luật của bồi thẩm đoàn sẽ luôn đồng hành cùng chúng ta.