你的手机早已成为你大脑的一部分：英语精读讲义

CGP Grey

学习难度
517 词 189 词/分

视频简介：讲者把手机看作记忆与身份的延伸，并说明法律先例为何影响未来隐私。 主要英语知识点： 1. Thinking of your phone as an extension of yourself — 语法与句型：理解动名词作主语及 think of A as B 的概念比较。 2. complicated brick structure of individual laws, each resting on what came before. — 习语与比喻表达：读懂法律如砖块层层承托的先例隐喻。 3. slippery slope fallacy — 文化、媒体与现实背景：区分无依据的连锁后果与有先例机制支持的未来风险。

本篇讲解

Thinking of your phone as an extension of yourself isn't crazy. 語法

0:00

把手机看作是你身体的延伸，这并不疯狂。

語法

Thinking of A as B：用 -ing 从句作主语

整个 -ing 从句 Thinking of your phone as an extension of yourself 是谓语 isn't crazy 的主语。-ing 从句可以把一种想法或活动当作谈论对象，因此本句评价的是这种看待手机的方式。 在这个从句内部，think of A as B 表示“把 A 看作或理解为 B”，并非只是“想到 A”。可迁移的主语结构是 Thinking of A as B + 单数动词。

练习

哪句话正确地使用了以 think of A as B 构成并充当主语的 -ing 从句？

  1. Thinking the checklist as a guide makes the task easier.
  2. Thinking of the checklist a guide makes the task easier.
  3. Thinking of the checklist as a guide makes the task easier.
查看答案

Thinking of the checklist as a guide makes the task easier.

To say that your phone knows more about you

0:03

要说你的手机比你更了解你自己，

than you know about you isn't an exaggeration. 表達脈絡

0:05

这绝不是夸张。

It's a statement of fact.

0:08

这是一个不争的事实。

表達脈絡

isn't an exaggeration ... It's a statement of fact：先否定再重新定性

在提出观点后，isn't an exaggeration 先否定一个力度较弱的标签：这个观点并不只是夸张说法。紧接着，It's a statement of fact 给出一个更有力度的定性。 这是一种纠正结构：不是 X，而是 Y。它引导听者从可能的质疑转向说话人坚定的判断。把某件事称为 statement of fact 能表达确定态度，但这句话本身并不能证明该观点。

练习

在这段话中，说话人做了什么：The delay isn't a small inconvenience. It's a serious risk.？

  1. 否定一个较弱的定性，再换成一个更强的定性。
  2. 列出两个互不相关的事实，并未纠正第一个定性。
  3. 提出两个同样可能的定性，表示自己不确定。
查看答案

否定一个较弱的定性，再换成一个更强的定性。

Do you remember your location every minute of every day?

0:10

你记得你每天每分每秒的位置吗？

Do you remember what you said to your friend

0:13

你还记得你对朋友说的话吗，

last leap day at 10:47 word for word? 短語搭配

0:16

上个闰日10点47分，一字不差地复述出来？

短語搭配

word for word：一字不差地复述

word for word 表示使用完全相同的词，并保持相同顺序，而不是只说出大意。 在原句中，它说明要把当时说过的话记得多准确：记忆必须与原话完全一致。

练习

请用表示“使用完全相同的词语”的表达完成句子：She repeated the witness's statement ____.

查看答案

word for word

Yeah, of course not.

0:18

是啊，当然不可能。

Hell, without photos

0:19

见鬼，要是没有照片，

entire holidays would slide out of your mind. 習語

0:20

整个假期的记忆都会从你的脑海中溜走。

習語

slide out of your mind：记忆悄悄消失

slide out of your mind 用空间移动来比喻一段记忆逐渐、悄无声息地消失。假期当然不会真的滑到什么地方。 在原句中，without photos 提出条件，would 给出假想的结果：整段经历可能在你察觉之前从记忆中淡去。slide 让这种遗忘显得平缓而不易察觉。

练习

在句子 'Without a diary, those summer days might slide out of my mind,' 中，slide out of my mind 是什么意思？

  1. 我可能会一时忘记一个约会。
  2. 那些日子可能会真的滑走。
  3. 这些记忆可能会在我没有察觉时逐渐消失。
查看答案

这些记忆可能会在我没有察觉时逐渐消失。

While paperwork that tracks us has existed since papyrus

0:22

尽管记录我们行踪的书面文件从莎草纸时代就存在了，

without people feeling like those hieroglyphs

0:25

但人们并没有觉得那些象形文字

were literally an extension of the human mind.

0:27

真的是人类心灵的延伸。

A phone can hold the equivalent

0:29

而一部手机可以容纳相当于

of millions of papyrus pages.

0:31

数百万页莎草纸的信息。

At some point

0:33

在某种程度上，

a difference of amount becomes a difference of kind. 表達脈絡

0:34

数量上的差异就变成了本质上的差异。

表達脈絡

数量差异变成性质差异

“a difference of X becomes a difference of Y”这一平行结构把论点组织成从数量到性质的转变。“amount”指多少或数量，“kind”指事物的性质或类别，而不只是另一种数量差异。 这句话主张，当数量增长到一定程度，结果就不再只是原事物的放大版，而会以不同方式运作。重复的句式突出从 amount 到 kind 的推进，把它呈现为推理的结论。

练习

句子“A difference of amount becomes a difference of kind”表达了什么观点？

  1. 每次数量增加都会产生一个完全无关的新事物。
  2. 两者不同，只是因为其中一个数量更多。
  3. 足够多的数量变化可能带来性质或类别层面的变化。
查看答案

足够多的数量变化可能带来性质或类别层面的变化。

Since you bought it,

0:37

自从你买了手机之后，

how many hours has your phone

0:37

你的手机有多少个小时

been more than an arm's reach away? 短語搭配

0:39

是在手臂够不到的地方？

短語搭配

一臂之遥

An arm's reach 指伸出一只手臂大约能够到的距离。在完整短语“more than an arm's reach away”中，手机处在这个靠近且容易拿到的范围之外。 Away 表示与某个人或参照点之间的距离。前面的 more than 让意思与 within arm's reach 相反：问题是在问手机有多长时间没有近到可以立刻伸手拿到。

练习

请用本课以 away 结尾的四词 arm's-reach 短语补全句子：My notebook is only ____, so I can grab it without standing up.

查看答案

an arm's reach away

Possibly zero.

0:41

可能根本没有。

There's no other object like that in your life.

0:43

你生活中没有其他任何物品是这样的。

Given the choice to have someone read your mind 語法

0:46

如果让你选择让人读懂你的心思

or read your phone,

0:48

或者读取你的手机，

if you seriously think about it,

0:49

如果你认真想想，

you'd probably pick the former.

0:50

你可能会选择前者。

語法

Given the choice to ... you'd probably pick the former：提出假设选择并选前者

Given the choice to do A or (to) do B 把两个可采取的行动作为假设选择提出。它的意思是“如果你可以在 A 和 B 之间选择”，不是说有人真的把某样东西“给”了你。 主句使用缩写 you'd 中的 would，表示在这个假设条件下可能做出的决定。the former 回指两个选项中的第一个，也就是让别人读你的心思；the latter 才表示第二个选项。

练习

Maya 比起开车更喜欢坐火车。哪句话按照这个顺序正确提出两个选项，并说明她可能做出的选择？

  1. Given the choice to take the train or drive, she'd probably pick the latter.
  2. Given the choice to take the train or drive, she'd probably avoid the former.
  3. Given the choice to take the train or drive, she'd probably pick the former.
查看答案

Given the choice to take the train or drive, she'd probably pick the former.

Compared to what's in your phone,

0:52

与你手机里的内容相比，

your brain holds a tiny amount of information,

0:54

你大脑中储存的信息量微乎其微，

much of it wrong, 表達脈絡

0:56

其中很多还是错的，

all of it lossy.

0:58

全都是会遗忘的。

表達脈絡

much of it wrong, all of it lossy：用平行结构扩大范围

这两个短语用相同形式补充描述大脑中的信息。这是一种平行结构，省略了重复的词：much of it [is] wrong；all of it [is] lossy。 重复 of it，同时把 much 换成 all，让论点逐步加强：大量信息可能不准确，而所有信息都会丢失一些细节。lossy 借自数据压缩术语；这里形容记忆无法保留每个细节。

练习

“much of it wrong, all of it lossy”这一结构表达了什么意思？

  1. 大量信息是错的，而且所有信息都丢失了一些细节。
  2. 所有信息都是错的，而只有大量信息丢失了细节。
  3. 只有一小部分信息是错的，而且没有任何信息丢失细节。
查看答案

大量信息是错的，而且所有信息都丢失了一些细节。

It's easy to forget what kind of embarrassment your phone contains

0:59

我们很容易忘记手机里藏着什么样的尴尬，

because it has so much you can't even remember,

1:02

因为它装了太多你甚至都不记得的东西，

as you discover when someone flips through a bunch of photos 短語動詞

1:05

就像当别人翻看一堆照片时你才发现的那样，

短語動詞

用 flip through 表示快速浏览

在本句中，flips through 表示快速查看一组照片，从一张移到下一张，而不是仔细研究每一张。 这里的 flip 是短语动词 flip through 的一部分，并不是把每张照片翻面或颠倒过来。

练习

用 flip through 的过去式完成句子：While waiting for the dentist, Leo ____ a comic book without reading every page.

查看答案

flipped through

you thought were safe but suddenly discover aren't. 語法

1:08

你本以为很安全，却突然发现并非如此。

語法

you thought were safe but suddenly discover aren't：共享的 photos 与省略的 safe

名词 photos 在两个部分中都需要补出来理解：photos [that] you thought were safe，以及 [that] you suddenly discover aren't safe。两部分里，you 都是思考或发现的人，photos 则是被描述为“安全”或“不安全”的对象。关系标记 that 没有说出来。 句末的 aren't 代表 aren't safe。省略已经出现过的形容词 safe，让句子更紧凑，也加强了“原先以为”和“后来发现”之间的对比。

练习

哪个选项正确补全了“photos you thought were safe but suddenly discover aren't”的意思？

  1. The photos thought you were safe, but they suddenly discover that you aren't safe.
  2. You thought the photos were safe, but you suddenly discover that the photos aren't safe.
  3. You thought the photos weren't safe, but you suddenly discover that they are safe.
查看答案

You thought the photos were safe, but you suddenly discover that the photos aren't safe.

And while the phone now is an extension of the self,

1:11

既然现在的手机已经是自我的延伸，

we all know where this is going. 習語

1:14

我们都知道未来的趋势是什么。

習語

know where this is going：预见事态走向

在本句中，know where this is going 表示“能预见当前情况或趋势会如何发展”。where 指预期结果，不是实际地点。 当对话、故事或趋势中的迹象已经指向一个可能的下一步时，说话人常用这个表达。这里它表明：手机与自我不断融合，因此接下来的预测似乎不难猜到。

练习

用表示“能预见事态会如何发展”的表达完成句子：The coach is listing all our mistakes, and I ____.

查看答案

know where this is going

A computer chip in your skull

1:15

植入头骨的电脑芯片

will eventually be as quasi-mandatory as a phone is today 語法

1:17

最终会像今天的手机一样变成半强制性的存在，

語法

as quasi-mandatory as：带限定语的同级比较

as + 形容词 + as 结构用于比较两者在某种程度上是否相同。这里预测，未来的芯片会像今天的手机一样，接近成为强制必需品。 前缀 quasi- 表示“近似，但并不完全或并非官方如此”。因此，quasi-mandatory 表示某样东西也许没有被法律或规则要求，却因为社会期待或实际用途而让人觉得几乎必须拥有。

练习

使用 quasi-mandatory 完成同级比较：For many office workers, biometric login may become ____ email is today.

查看答案

as quasi-mandatory as

and avoiding one will make you seem Amish. 講解

1:21

拒绝使用会让你看起来像个阿米什人。

語法

make you seem：make + 宾语 + 动词原形

在 make you seem Amish 中，make 表示使某种结果发生，you 是宾语，seem 是不带 to 的动词原形，也叫裸不定式。结构是 make + 宾语 + 动词原形。 这里并不是强迫你主动做某事，而是说某种选择会影响别人对你的印象。在这个主动结构中，seem 前不能加 to：应说 make you seem，不能说 make you to seem。

练习

请使用 make、宾语 you 和不带 to 的动词原形 seem 完成句子：Wearing muddy shoes to the ceremony can ____ careless.

查看答案

make you seem

文化背景

seem Amish 中 Amish 的文化含义

Amish 是北美一个真实的基督教文化与宗教群体的专有名称。这个群体以简朴生活，以及由社区慎重决定如何采用现代技术而为人所知。不同阿米什社区的做法并不完全相同，所以 Amish 不是表示“老派”或“反对所有技术”的普通形容词。 在这句话中，seem Amish 是一种夸张的文化类比，暗示拒绝这种芯片会让一个人显得远离主流科技生活。这个笑点借用了大众熟悉的印象来表现社会压力，并不是对每一位阿米什人的准确描述。

练习

判断：仅仅因为一位同学选择不用智能手机，就称对方为 Amish，是尊重且准确的说法。

  1. 不合适
  2. 合适
查看答案

不合适

If we don't protect our most intimate digital devices

1:24

如果我们不在法律上保护我们最私密的数字设备

as part of the self legally,

1:27

将其视为自我的一部分，

we're going to be in some scary places in the future

1:29

我们未来将陷入非常可怕的境地，

because the law is a complicated brick structure of individual laws, 習語

1:32

因为法律是一个由个别法律构成的复杂砖块结构，

each resting on what came before.

1:37

每一部法律都建立在先例之上。

習語

建立在先前基础上的法律“砖砌结构”

这句话展开了一个建筑隐喻。法律体系被描绘成复杂的砖砌结构，而一条条法律就是构成整体的块块砖石。 Each resting on what came before 的意思是，每一条法律都依赖更早的法律和判例，就像一块砖由下方的砖支撑。这个体系是在已有基础上不断累积，而不是每次从零开始。

练习

这个建筑隐喻说明了法律体系的什么特点？

  1. 它表示每一条法律都彼此独立，不依赖更早的法律。
  2. 它把法律体系比作一个在早期法律基础上逐层建成的结构。
  3. 它表示法律写在法院建筑里的砖块上。
查看答案

它把法律体系比作一个在早期法律基础上逐层建成的结构。

This is why you hear lawyers argue

1:39

这就是为什么你会听到律师

based on laws from 300 years ago.

1:41

依据300年前的法律进行辩护。

That's not by insanity, 表達脈絡

1:43

这不是因为疯狂，

but by design.

1:45

而是精心设计的。

表達脈絡

用 not by X, but by Y 纠正原因解释

not by X, but by Y 这个结构先否定一种解释，再用说话人认定的解释取而代之。在这里，by insanity 是被否定的解释；by design 表明这种做法是法律体系有意设置的特征。 这种平行对比把听者从一个可能的误判引向真正原因。它简洁而有强调作用，适合用来纠正人们对某个行动、结果或制度成因的理解。

练习

使用相同的平行结构完成纠正：The unusual shape was chosen ____ chance, ____ design.

查看答案

not by · but by

And it's why people freak out over court cases 短語動詞

1:46

这就是为什么人们会对法庭案件感到恐慌，

短語動詞

freak out over：因某事产生强烈反应

在这句话里，freak out 指因恐惧、惊慌或激动而反应非常强烈。介词 over 引出造成这种反应的事情，因此 over court cases 表示“因为或针对法院案件”，不是“结束”。 可迁移的结构是 freak out over + 名词或 -ing 形式，表示这种反应比一般的担心强烈得多，也更像是情绪失控。

练习

Maya 因为笔记本不见了而突然非常惊慌。哪句话最符合这个意思，并且语气比较口语化？

  1. Maya freaked out over her missing notebook.
  2. Maya was mildly concerned about her missing notebook.
  3. Maya forgot about her missing notebook.
查看答案

Maya freaked out over her missing notebook.

that lay down a new brick in a new area.

1:48

因为它们在一个新领域铺下了一块新砖。

It's not about this brick.

1:51

问题不在于这块砖本身。

It's about what will inevitably

1:53

而在于不可避免地

be built on top of it.

1:55

会在这块砖上建立起什么。

To argue, don't worry, 語法

1:57

如果有人辩称，别担心，

this law is just for this case this time

1:58

这条法律只适用于这次的案件，

is to argue against what the law is.

2:01

那就是在违背法律的本质。

語法

To argue X is to argue Y：逻辑等同关系

To argue X is to argue Y 这个结构作出等同判断。不定式短语 To argue X 是主语，is to argue Y 是主语补语。它表示提出主张 X 在逻辑上等同于采取立场 Y。 这里，两个高亮部分之间的内容就是被分析的主张。因此，开头的 To argue 不是表示“为了论证”的目的结构；后面的 is to argue 才完成这个等同关系。

练习

补全 To argue X is to argue Y 这一等同结构：To argue that evidence never matters ____ argue against fact-checking.

查看答案

is to

Like a chess player saying to his opponent, 表達脈絡

2:04

就像一个国际象棋棋手对他的对手说，

this move isn't about future moves.

2:06

这一步棋与未来的棋步无关。

表達脈絡

Like a chess player saying...：用类比组织论证

Like 在这里引出一个类比：想象一名棋手告诉对手，当前这一步与后面的棋步毫无关系。这个类比把 this move 对应到当前决定，把 future moves 对应到之后可能出现的决定。 棋局场景让抽象的后果链条变得容易理解。一步棋会改变接下来可能发生的事，因此这个类比支持了反驳：不能把当前决定看成与未来影响彼此孤立。

练习

这段棋局类比在论证中起什么作用？

  1. 它把关于法律后果的抽象观点转化为一个前后相连的棋局场景。
  2. 它把话题从法律转到了真实棋赛的规则。
  3. 它表示未来的决定总是能够被准确预测。
查看答案

它把关于法律后果的抽象观点转化为一个前后相连的棋局场景。

That's not how this works.

2:08

事情不是这么运作的。

That's not how any of this works. 語氣意圖

2:09

这完全不是一回事。

語氣意圖

That's not how any of this works：全面而强硬的纠正

That's not how ... works 通过指出某人误解了某个流程或体系的实际运作方式，来否定对方的解释。这里的 any of this 扩大了否定范围：说话人不是在纠正一个小细节，而是在驳回对方的整体理解。 这句话还带有鲜明态度。在当前语境里，它以自信而不耐烦的口吻结束反驳，大致相当于“你对这整件事的理解都错了”。

练习

判断：一位新同事犯了一个小错误后，你对他说“That's not how any of this works.”。这是一种礼貌而中性的纠正吗？

  1. 是的，这是一种礼貌而中性的纠正。
  2. 不是，它的否定范围很广，可能显得不耐烦或居高临下。
查看答案

不是，它的否定范围很广，可能显得不耐烦或居高临下。

300 years ago someone writes a law about papers in your house 語法

2:11

300年前，有人写了一条关于你家里纸质文件的法律，

語法

300 years ago 后的 writes：历史现在时

writes 在形式上是现在时，但 300 years ago 已经把制定法律这件事放在过去。说话人使用了历史现在时：用现在时讲过去的事件，让讲解更有现场感，就像我们正在看着事情一步步发生。 事件发生的时间并没有改变。在叙事或分步骤讲解中，可以连续用现在时讲过去；普通、中性的历史陈述通常会用 wrote。

练习

在这个句子中，事件发生在 300 years ago，为什么 writes 仍使用现在时？

  1. 让过去的事件随着讲解展开而显得近在眼前。
  2. 表示这项法律现在才被制定。
  3. 表示制定者每天都制定同一项法律。
查看答案

让过去的事件随着讲解展开而显得近在眼前。

at a time when papers and books were luxury items 講解

2:14

在那个时代，纸张和书籍是奢侈品，

and half the population illiterate

2:16

且一半的人口是文盲，

短語搭配

At a time when + 背景条件

at a time when 引出一段由 when 从句中的条件所界定的时期。这里的条件描述了当时的社会：纸张和书籍是奢侈品，而且半数人口不会读写。 它不是指钟表上的具体时间。可以使用“事件 + at a time when + 背景条件”这一结构，说明事件发生前后世界是什么样的。

练习

选择最能补全句子，并把后面的从句作为历史背景引出的短语：The hospital opened ___ few homes had electricity.

  1. at the clock when
  2. at a time when
  3. at a place where
查看答案

at a time when

語法

“half the population illiterate”中省略的“was”

这个句子在 when 从句中并列两个状态：papers and books were luxury items 和 half the population [was] illiterate。第二个 was 虽然没有说出或写出，但可以根据平行结构补出来。 这种省略让列举更紧凑，也更有修辞感。阅读压缩的平行句时，要判断第一部分的系动词是否也能补全第二部分。

练习

下面的句子在“unable”前省略了哪个动词？It was an era when medicine was expensive and many people unable to see a doctor.

  1. were
  2. did
  3. had
查看答案

were

and then it's applied to millions of intangible files on your phone,

2:18

然后这条法律被应用到了你手机里数以百万计的无形文件上，

which in aggregate record every detail of your life. 用詞

2:21

这些文件汇总起来记录了你生活的每一个细节。

用詞

正式短语“in aggregate”

In aggregate 表示“把所有单独的项目合在一起考察”。这里的意思是，单个文件不必记录完整的一生；数以百万计的文件合在一起却可能记录生活中的各种细节。 这个短语把观察角度从单个项目转向它们的综合效果。它在句中是修饰 record 的状语表达。

练习

用表示“把所有改动合在一起考察”的两个单词的正式短语完成句子：The changes are small, but ____ they significantly reduce energy use.

查看答案

in aggregate

Maybe you think that's good,

2:24

也许你觉得这很好，

maybe you don't,

2:26

也许你不觉得，

but either way the modern law is built atop the old. 表達脈絡

2:26

但无论如何，现代法律都是建立在旧有法律之上的。

表達脈絡

but either way：两种看法之后，结论不变

Maybe you think that's good 和 maybe you don't 提出了两种相反的看法。But either way 结束这两个分支，并告诉你：后面的陈述在两种看法下都成立。 这里的 way 表示“可能情况”，不是做事的“方法”。这个短语把有争议的看法与不受该看法影响的结论分开。

练习

用一个表示到达时间不受选择影响的两词短语完成句子：We can take the bus or walk. ____, we'll arrive before noon.

查看答案

Either way

And it's why people are right to be concerned

2:30

这就是为什么人们有理由对

about each precedent-setting law 用詞

2:33

每一项创设先例的法律感到担忧，

用詞

precedent-setting law：会影响后续裁决的法律

Precedent-setting 是一个复合形容词，表示“确立先例的”。一部 precedent-setting law 可以成为以后案件、法律或法律规则的参照或范本，因此它的影响可能超出眼前的问题。 连字符让 precedent 和 setting 在 law 前共同充当一个形容词。Setting 指向未来：这部法律会帮助形成先例，而不只是遵循旧先例。

练习

一项新的法院裁决将指导法官处理未来的类似案件。哪个短语最适合描述它？

  1. a precedent-setting ruling
  2. a ruling based on an earlier precedent
  3. a record-setting ruling
查看答案

a precedent-setting ruling

and why slippery slope fallacy does not apply here. 文化背景

2:34

也是为什么“滑坡谬误”在这里并不适用。

文化背景

滑坡谬误

“滑坡谬误”是指：在没有足够依据支持各个环节的情况下，声称一个小步骤必然会引发一连串越来越严重的后果。 这里，提到未来的法律并不会自动构成滑坡谬误。这个论证提出了一个真实的连接机制：后来的法律可以建立在法律先例之上，并引用这些先例。关键是预测的链条是否有可信的连接，而不只是它是否提到了未来的危害。

练习

哪种情况最明显地属于滑坡谬误？

  1. 法院的裁决可能影响后来的案件，因为法官可以援引先例。
  2. 如果温度降到冰点以下，放在室外的水可能会结冰。
  3. 如果允许一名学生有一次晚交作业，很快就不会有人遵守任何截止时间，整所学校也会停止布置作业。
查看答案

如果允许一名学生有一次晚交作业，很快就不会有人遵守任何截止时间，整所学校也会停止布置作业。

Thinking about today's law 表達脈絡

2:38

思考今天的法律

is thinking about future law.

2:40

就是在思考未来的法律。

表達脈絡

Thinking about X is thinking about Y 结构

这句话在 is 两边重复同一个框架：Thinking about X is thinking about Y。把 today's law 和 future law 放在对应位置，形成平行结构，让主要结论更紧凑、更容易记住。 这里的 is 表示实际上的紧密联系，而不是说两者在字面上完全相同。意思是，思考现在制定的法律，也必须考虑它会怎样影响后来的法律。

练习

用完全相同的镜像框架 Thinking about X is thinking about Y 补全句子：Thinking about today's energy use ____ tomorrow's climate.

查看答案

is thinking about

And access to your phone today 表達脈絡

2:42

而今天能获取你的手机数据，

is unavoidably about access to your mind tomorrow.

2:44

不可避免地就意味着明天能获取你的思想。

表達脈絡

平行框架：access to ... today ... access to ... tomorrow

重复出现的 access to 构成平行框架：access to your phone today 与 access to your mind tomorrow 相互对照。相互对应的对象和时间词把观点从当下的隐私问题推进到未来的隐私问题。 这里的 is unavoidably about 表示，在这套论证中，第一个问题无法与第二个问题分开。这句话以一个关于背后更大原则的强烈主张收尾；它并不是说今天查看一部手机就真的能读出某人的思想。

练习

哪一项最准确地说明了这句话如何组织最后的主张？

  1. 它重复使用 access to，并用 today 与 tomorrow 构成对照，把当下的手机隐私与未来的思想隐私联系起来。
  2. 它把手机访问和思想访问说成两个互不相关的技术话题。
  3. 它声称手机如今已经能读出一个人的思想。
查看答案

它重复使用 access to，并用 today 与 tomorrow 构成对照，把当下的手机隐私与未来的思想隐私联系起来。