《美國狙擊手》出了什麼問題?深入解析:英語精讀講義
Vox
影片簡介:講者分析《美國狙擊手》如何壓縮歷史脈絡,並因此扭曲觀眾對伊拉克戰爭為何爆發的理解。 主要英語知識點: 1. But then bang, - 篇章、敘事與修辭:辨認這個突然轉折如何模擬電影的快速跳接,並提示關鍵的時間經過與因果背景已被省略。 2. was sold on the pretense of - 慣用語與比喻表達:理解 sold 在此是把政策向大眾「推銷」,而 pretense 表示講者質疑公開理由只是虛假藉口。 3. While - 文法與句型:區分表示讓步的 While 和表示時間的用法,並跟上長篇對比句,直到作者提出核心結論。
本篇講解
American Sniper is currently one of the most popular movies in the country. 文法
0:01《美國狙擊手》目前是全美最受歡迎的電影之一。
one of the most popular movies 句型
one of + the + 形容詞最高級 + 複數可數名詞,把一個人或事物放入某個尺度上最靠前的一組中。這裡的 one of the most popular movies 表示這部影片屬於一組極受歡迎的電影,並不是說它是唯一最受歡迎的那一部。 one of 後面的名詞用複數,因為這個群體有多個成員。語法中心是 one,所以當整個片語作主詞時,動詞通常用單數:One of the movies is...
練習
請使用 one of + talented 的最高級形式 + 複數名詞完成句子:Maya is ____ in the program.
查看答案
one of the most talented students
軍事紀錄中的 confirmed kills
在這裡的軍事語境中,confirmed kills 指經過有關機構審查,並正式記入某名軍人名下的敵方死亡紀錄。confirmed 修飾的是紀錄的狀態,表示「已經核實」或「已有紀錄」,而不只是說話者主觀上覺得確定。 這個數字是在特定核實流程下產生的官方計數,因此不一定等於實際發生的全部死亡人數,也不一定涵蓋所有曾被聲稱的擊殺。
練習
在軍事傳記中,confirmed kills 最準確的意思是什麼?
- 傳記作者個人相信曾經發生的擊殺
- 無論是否記錄在案,所有確定實際發生的死亡
- 在報告流程中經官方核實並記入某人名下的死亡紀錄
查看答案
在報告流程中經官方核實並記入某人名下的死亡紀錄
focuses on:指出作品的主要焦點
在這個句子中,focuses on 表示「把某事當作主要主題或注意力中心」。它用來介紹這部電影選擇深入探討的內容,而不是它提到的每個細節。 句型是「主詞 + focus(es) on + 主題」。這裡的 It 指這部電影,而 on 後面的清單列出電影著重探討的主題。
練習
請用目標表達完成句子:The article ____ how sleep affects memory.
查看答案
focuses on
trauma that he experienced:受詞關係子句
trauma that he experienced 是名詞後接限定關係子句的結構。這個子句指出具體是哪一種創傷:也就是他當兵時親身經歷的創傷。這裡的 that 是 experienced 的受詞,he 是主詞;experienced 表示「經歷了」,不是「經驗豐富的」或「有知識的」。 因為 that 是受詞關係代名詞,所以可以省略,寫成 the trauma he experienced。意思不變,而保留 that 能讓子句的界線更清楚。
練習
哪一個句子中的 that 是關係子句動詞的受詞?
- The fear that was strongest faded after the call.
- The fear that she felt faded after the call.
- The fear that surprised her faded after the call.
查看答案
The fear that she felt faded after the call.
But viewers of the movie may be surprised at the way that it talks about the Iraq War in general. 文法
0:16但看過這部電影的觀眾,可能會對它整體呈現伊拉克戰爭的方式感到意外。
the way that it talks about the Iraq War:描述事物的呈現方式
the way (that) + 主詞 + 動詞這個結構表示某個動作是如何完成的,或某件事是如何被呈現的。本句中,that it talks about the Iraq War 這個子句修飾 way,說明電影呈現這個主題的方式;way 在這裡不是「道路」。 在這個結構中,that 引出修飾 way 的子句,而且常可省略:the way it talks about the Iraq War。說一部電影 talk about 某個主題是一種擬人化說法,意思是電影「呈現」或「討論」該主題。
練習
請用 the way that 結構完成句子:I like ____ this documentary explains the science.
查看答案
the way that
From the very beginning:從第一個可能的時點開始
From the very beginning 的意思是「從第一個可能的時點開始」。very 加強了 beginning 的語氣,因此它比 from the beginning 更強調「最一開始」;它不只是表示「很早」,也不能把 very 理解成一般的「非常」。 From 標示起點,而且常暗示某個狀態、主題或過程在這個起點之後繼續存在或發展。本句用它說明,影片從凱爾軍旅生涯開端時就聚焦於對恐怖主義的回應。
練習
哪個片語最適合填入句子,用來強調信任從第一刻起就存在,並貫穿整段合作關係?Trust was there ___.
- near the beginning
- from the very beginning
- at the beginning
查看答案
from the very beginning
a response to terrorism:名詞搭配 response to
在 a response to terrorism 中,to 引出促使人作出回應的事件或問題。名詞結構是 a response to + 名詞或名詞片語;這裡的 terrorism 是回應所針對或由其引發的事物。 在本句中,這個片語透過影片「回應威脅」的敘事來呈現從軍這項決定。它描述的是故事如何框定該決定,並不表示講者必然認同這種因果解釋。
練習
用所需的介系詞完成句子:The company changed its security procedures as a response ____ repeated cyberattacks.
查看答案
to
He joins the military after we see the bombings of the American Embassy in Kenya and Tanzania. 文化背景
0:25在影片呈現美國駐肯亞和坦尚尼亞大使館爆炸案後,他便從軍。
美國駐肯亞和坦尚尼亞大使館爆炸事件:歷史背景
這個片語指的是 1998 年 8 月美國駐肯亞奈洛比和坦尚尼亞三蘭港大使館遭到的協同爆炸攻擊。這些攻擊發生在 2001 年 9 月 11 日之前,因此把這部分時間線置於 9·11 事件之前。 在本句中,影片用這段歷史影像把角色從軍的決定與人們所感受到的恐怖主義威脅連結起來。這是一種敘事框架,並不能證明這段影像本身就確立或認可了某種簡單的歷史因果關係。儘管字幕使用了單數 American Embassy,這裡實際指兩個大使館地點遭到的攻擊。
練習
哪一種解釋最符合句中的歷史指涉?
- 它指的是 1998 年美國駐肯亞和坦尚尼亞大使館遭受的協同攻擊,時間早於 2001 年 9 月 11 日。
- 它指的是 2001 年 9 月 11 日之後針對一座大使館的一次攻擊。
- 它指的是針對美國駐肯亞和坦尚尼亞軍事基地的攻擊。
查看答案
它指的是 1998 年美國駐肯亞和坦尚尼亞大使館遭受的協同攻擊,時間早於 2001 年 9 月 11 日。
stunned reaction to 9/11:對九一一事件的震驚反應
在 stunned reaction to 9/11 中,stunned 表示震驚程度非常強烈,讓人可能一時說不出話或無法回應。它比一般的 surprised 語氣更強。 reaction to + 事件或資訊這個結構會把情緒反應和引發它的原因連接起來。這裡的 9/11 就是讓凱爾和塔雅感到震驚的事件。
練習
用 reaction 和正確的介系詞完成句子:His stunned ____ the sudden announcement was obvious.
查看答案
reaction to
「Got the call」:收到採取行動的正式通知
在這句裡,got the call 表示「收到了期待中的正式通知或行動召集」。這裡的訊息是軍事部署通知;重點不在於打電話這件事,而在於電話傳達了必須行動的命令。 get/got the call 常用於某人入選、獲得任命、被派遣或被緊急召集的情境。定冠詞 the 表示這是語境中明確、預期中的或具有決定性的通知。
練習
一名救護人員一直在等待自己是否會加入災難應變小組的消息。主管告訴她:「You report at dawn.」後來她說:「I got the call.」她是什麼意思?
- 她收到了要求報到的正式通知。
- 她碰巧接到了一通普通電話。
- 她禮貌地結束了談話。
查看答案
她收到了要求報到的正式通知。
But then bang:表示突然的敘事跳接
But 改變了前一刻的敘述方向,then 把故事往後推進,而 bang 則讓接下來的發展顯得突然又有戲劇性。But then bang 合在一起,就像用話語在故事的兩個階段之間做了一次快速硬切。 這裡的 bang 是說故事時使用的聲音效果,並不表示真的出現了槍聲。它刻意壓縮了九一一畫面和行動通知之間的時間與因果過程,凸顯電影轉場的突然。
練習
哪一句把 bang 當成非正式的敘事訊號,表示突然出現的新進展,而不是指實際聲響?
- I heard a loud bang outside the window.
- The formal report bang explains the final result.
- For weeks nothing changed, but then bang, three offers arrived at once.
查看答案
For weeks nothing changed, but then bang, three offers arrived at once.
「It's on」:行動開始的果斷信號
在這句裡,It's on 表示行動已經確定會發生,或現在已經開始。說話者在收到派遣通知後用這個簡短表達說明事情不再有懸念:行動已經展開。 在其他語境中,它也可以表示排定的活動會照常進行,或比賽、挑戰、衝突已經開始。具體含義由語境決定;這裡的 on 不是在描述物理位置。
練習
主辦單位確認儘管下雨,比賽仍會開始。一位朋友說:「It's on.」這是什麼意思?
- 某件比賽設備已經開啟了。
- 比賽確定會照常進行。
- 比賽位於某個東西上面。
查看答案
比賽確定會照常進行。
weapons of mass destruction(大規模毀滅性武器)
weapons of mass destruction 是國際安全與軍事討論中的固定總稱,常縮寫為 WMD。聯合國裁軍事務廳把核武器、化學武器與生物武器歸在這個名稱之下。來源:UNODA,Weapons of Mass Destruction,https://disarmament.unoda.org/wmd/ 在本句中,這個片語標示了講者認為時間軸略過的一項議題。它只是指出討論主題;單憑這個術語,並不能斷言伊拉克當時存在或後來發現了這類武器。來源:所提供字幕第 19—21 行。
練習
weapons of mass destruction 在本句中有什麼作用?
- 它確認伊拉克發現了這類武器。
- 它表示時間軸中的一小段空白。
- 它指出講者所說的一項被略過的軍事政策議題。
查看答案
它指出講者所說的一項被略過的軍事政策議題。
The implication ... is that ...:引出未明說的結論
implication 指沒有直接說出、但由表達暗示出的想法或結論。在 The implication that the viewer gets is that ... 中,that the viewer gets 修飾 implication,is that 則引出這項隱含結論的具體內容。來源:Cambridge Dictionary,implication,https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/implication 這個框架把作品明確說出的內容與其敘事結構引導觀眾得出的結論區分開來。在這段話裡,講者把後面的結論歸為觀眾得到的暗示,並在批評這種隱含連結;後面的子句不是講者自己確認的事實。來源:所提供字幕第 22—23 行。
練習
哪一種理解最符合 The implication that the viewer gets is that ...?
- 作品間接引導觀眾得出後面的結論。
- 講者直接把後面的結論確認為事實。
- 觀眾把後面的內容大聲說了出來。
查看答案
作品間接引導觀眾得出後面的結論。
Of course, that's not actually what happened:直接更正說法
Of course 把接下來的更正說成說話者認為很清楚、幾乎沒有重大疑問的事實。接著,that's not actually what happened 否定剛才提到的說法或暗示。 這裡 actually 表示「事實上」,凸顯暗示出來的敘述與事實之間的落差。整句話讓討論從重述某種暗示轉向直接更正它。
練習
說話者講 “Of course, that's not actually what happened.” 時,完成了什麼話語動作?
- 不表明立場,只要求提供更多細節
- 確認先前的敘述正確無誤
- 否定先前的敘述,並把自己的更正說成很明確
查看答案
否定先前的敘述,並把自己的更正說成很明確
where Al-Qaeda actually was:補充並更正地點事實
where Al-Qaeda actually was 是回指 Afghanistan 的非限定關係子句。它補充說明這個地點的附帶事實,並不是用來限定究竟指哪一個 Afghanistan。 在子句內,where 建立地點連結,表示蓋達組織在阿富汗;actually 則凸顯更正作用,把阿富汗說成真正的地點,與前面暗示的地點形成對比。
練習
哪一句既補充了某個地點的事實,又用 actually 更正了原先預期的地點?
- We entered the library when the guide arrived.
- We entered the library, which the guide had recommended.
- We entered the library, where the guide actually was.
查看答案
We entered the library, where the guide actually was.
The decision to invade Iraq came as a result of a pre-existing political project that members of the Bush administration had, 講解
1:05入侵伊拉克的決定,源自布希政府一些成員早已有之的一項政治計畫,
came as a result of:正式的因果結構
在本句中,came as a result of 表示「因……而產生或發生」。主詞 The decision to invade Iraq 被呈現為結果,of 後面的名詞片語說明原因。這裡的 came 不表示實際的空間移動。 「結果 + came as a result of + 原因」是一種正式、名詞化的因果組織方式,常見於歷史、政策和研究分析,其中原因往往被組織成名詞片語,而不是完整的 because 子句。
練習
請用本課中表示「因……而發生」的五詞正式表達補全句子:The policy change ____ months of public consultation.
查看答案
came as a result of
pre-existing political project:早已存在的政治議程
這裡的 project 是抽象用法,指長期推動的一套有組織的政治目標、理念和計畫。Political 說明其領域和目的,pre-existing 則表示它在所討論的決定之前就已經存在。 因此,pre-existing political project 把後來的決定描述為與更早的政治議程相聯繫,而不是孤立的臨時反應。它並不指某個有正式名稱的機構,也不是短期任務。
練習
在分析政府策略時,a pre-existing political project 最可能表示什麼?
- 一家正式註冊且名稱中含有 Project 的機構
- 一套早已存在且有組織的政治目標和計畫
- 一項剛分配的短期行政任務
查看答案
一套早已存在且有組織的政治目標和計畫
and was sold on the pretense of weapons of mass destruction in Iraq. 慣用語
1:12而他們以伊拉克擁有大規模毀滅性武器為藉口,向大眾兜售這項決定。
was sold on the pretense of:以虛假理由包裝並推銷
was sold 在這裡是 sell 的比喻用法:某項決定、政策或想法被宣傳並設法讓大眾接受,而不是用金錢買賣。on the pretense of + 名詞片語表示「以……作為聲稱的理由」,同時暗示該理由是虛假或誤導性的。 在本句中,入侵伊拉克的決定被描述成是為了處理大規模毀滅性武器,而這種措辭批評該理由只是表面上的藉口。
練習
在這個句子中,片語 was sold on the pretense of 暗示什麼?「The surveillance plan was sold on the pretense of protecting children online.」
- 它被說成是為了那個目的,但說話者認為該目的並不真實
- 它被當成實體商品賣給兒童
- 這項計畫遭到公開否決,因為沒有人知道它的目的
查看答案
它被說成是為了那個目的,但說話者認為該目的並不真實
The main reason we went into Iraq at the time was we thought he had weapons of mass destruction. 文法
1:15當時我們進軍伊拉克的主要原因,是我們認為他擁有大規模毀滅性武器。
The main reason ... was we thought ...:說明主要原因
The main reason X was (that) Y 用來指出一個最主要的原因:X 說明要解釋的行動或情況,Y 則提供解釋。在本句中,we went into Iraq at the time 是要說明的行動,而 we thought he had weapons of mass destruction 是提出的理由。 在口語中,was 後面的 that 經常省略,因此 was we thought 聽起來可能不太尋常,但在文法上成立。went 屬於指出該行動的子句,thought 則開始 was 後面的解釋。在較嚴謹的書面語中,使用 was that 可讓關係更清楚。
練習
判斷正誤:在自然口語中,「The main reason I left was I felt sick」可以省略 was 後面的 that,同時保留相同的原因說明結構。
- 錯誤
- 正確
查看答案
正確
It turns out:引出後來發現的結果
It turns out 用來引出後來得知或確認的事實,尤其是這個事實修正了先前的看法或預期。它相當於「結果是」或「後來發現」,不是指身體轉向或走出去。 它後接子句,that 通常可以省略:It turns out (that) + 子句。這裡的 it 是結構上的主詞,不指涉某個具體事物。這句話中的 he didn't 使用了省略;didn't 後重複的內容可從前文理解,而 It turns out 把這個否定結果標示為後來查明的結論。
練習
請用一個三字詞組完成句子;該詞組用來引出後來發現的結果:We expected the museum to be closed, but ____ it was open all day.
查看答案
it turns out
had the capacity to:過去具備的能力或潛力
Had the capacity to 表示某人在當時具備做某事的能力、資源或潛力。had 表示過去時間,to 後面帶出要做的動作:had the capacity to + 原形動詞。 這個表達並不表示該動作實際發生了。這句話對比的是「沒有這些武器」和「有能力製造這些武器」,所以 capacity 說的是能力,而不是已經存在的武器或已經完成的生產。
練習
以下哪一句表示實驗室有能力生產這種材料,但沒有斷言生產實際發生了?
- The lab had the capacity to produce the material.
- The lab managed to produce the material.
- The lab had the material.
查看答案
The lab had the capacity to produce the material.
a freedom agenda 作為外交政策框架
在這一外交政策語境中,a freedom agenda 指一套被表述為推進自由或民主價值觀的政策目標。這裡的 agenda 是一套優先政策,而不是會議議題清單。 把它稱為 a freedom agenda,會給這項政策套上正面的道德框架。在列舉戰爭理由時,這一標籤可以把軍事行動表述為服務於自由,不論是否接受說話人的主張。
練習
在本句中,a freedom agenda 最接近什麼意思?
- 分隔兩個事件的一段時間
- 一套被表述為促進自由的外交政策目標
- 一份關於自由議題的會議日程
查看答案
一套被表述為促進自由的外交政策目標
there's no intervening time between the American invasion and Kyle fighting Al-Qaeda in Iraq. 用詞
1:30從美國入侵伊拉克到凱爾在伊拉克與蓋達組織交戰之間,完全沒有任何過渡。
兩個事件之間的 no intervening time
intervening time 指發生在兩個明確事件之間的時間段。這裡的兩個端點是美國入侵,以及凱爾與伊拉克基地組織作戰。 no intervening time 描述的是影片如何組織時間線:它從一個事件直接轉到另一個事件,沒有呈現中間的過渡時段。這是在評論敘事中的省略,並不一定說明真實歷史中經過了多少時間。
練習
用表示兩個事件之間沒有時間段的三個詞正式表達完成句子:The documentary jumps from the launch to the landing, with ____ shown between the two events.
查看答案
no intervening time
Now this asshole is right now the crown prince of Al-Qaeda in Iraq. 講解
1:42眼下,這個混蛋正是蓋達組織伊拉克分支的「王儲」。
「asshole」的冒犯強度與使用風險
這裡的 asshole 是對所談論人物直接且極具冒犯性的辱罵。它表達輕蔑,把此人描述得極其卑劣,並不是中性的說法。 這個詞把說話者的敵意判斷加進了事實性簡報中。聽到它時,要把關於此人的事實主張和說話者的攻擊性態度區分開。
練習
判斷:在正式的職場電子郵件中,把同事稱作 asshole 合適嗎?
- 不,不合適。
- 是的,合適。
查看答案
不,不合適。
「the crown prince of Al-Qaeda in Iraq」的比喻用法
從字面上說,crown prince 指男性王位繼承人。在本句中,這個稱號是比喻用法:此人被描寫成伊拉克基地組織內部的重要接班人或正在崛起的實權人物,並非王室成員。 這個誇張的王室稱號強化了他的地位和威脅程度。the crown prince of + 非王室團體 這個結構可以把某人描寫成該團體可能的下一任領袖,但它是修辭說法,不是正式職稱。
練習
在這句話中,the crown prince of Al-Qaeda in Iraq 表示什麼?
- 他確實是某個王位的繼承人。
- 他擁有名為 crown prince 的正式組織職級。
- 他被描寫成該組織的重要接班人或正在崛起的實權人物。
查看答案
他被描寫成該組織的重要接班人或正在崛起的實權人物。
That leaves viewers with the impression that the Iraq War was against Al-Qaeda at the outset 片語搭配
1:47這會讓觀眾產生一種印象:伊拉克戰爭打一開始就是為了對付蓋達組織,
at the outset:在開始時
at the outset 表示某個事件、過程、討論或時期「剛開始時」。在本句中,它把這個說法限定在伊拉克戰爭開始之時,並與之後的情況形成隱含對比。 它是時間副詞片語,常放在 be 動詞之後、子句末尾,或像 At the outset, ... 這樣放在句首。
練習
用表示「在開始時」的正式目標片語完成句子:____, the team expected the repair to take one day, but new problems appeared later.
查看答案
At the outset
and that America had invaded Iraq because it had become a hotbed of Al-Qaeda operations. 慣用語
1:51而美國入侵伊拉克,是因為那裡已成為蓋達組織活動的溫床。
leave viewers with the impression that:讓觀眾形成……的印象
leave + person + with the impression that + clause 這個結構表示,某件事使某人形成特定看法。這種看法可能來自呈現方式或暗示,而不是明確說出的主張。 這裡的 That 指前文的呈現方式,viewers 是受到影響的人。句子描述的是觀眾可能得出的結論;它並不表示每位觀眾都相信這個結論,也不表示結論是真的。
練習
以下哪一項最準確地解釋 leave viewers with the impression that?
- 它表示這種呈現向每位觀眾證明了該觀點是真的。
- 它表示觀眾把這個觀點直接告訴了其他人。
- 它表示這種呈現可能使觀眾推斷出某個觀點,即使該觀點並未被直接說出。
查看答案
它表示這種呈現可能使觀眾推斷出某個觀點,即使該觀點並未被直接說出。
a hotbed of:有害活動高度集中的地方
在 a hotbed of + 名詞這一結構中,hotbed 是一個比喻,指某種事物迅速滋生或高度集中的地點或環境。它通常引出有害活動或問題,並不是字面意義上的「加熱床鋪」。 這裡,Iraq 被描述為 Al-Qaeda operations 高度集中的地方。這個措辭帶有強烈的負面評價;結合上下文,它是在轉述影片造成的印象,而不是把這一描述確認為事實。
練習
請用表示「有害活動高度集中的地方」的表達補全這句新聞式句子:Investigators warned that the unmoderated forum had become ____ financial scams.
查看答案
a hotbed of
The reverse is true:把關係方向完全倒轉
The reverse is true 回指剛剛提到的整個關係,並表示其方向完全相反。如果有人聲稱 A 導致 B,這個句子可以引出 B 導致 A 的糾正說法。 因為它是一個簡短的獨立句,所以能形成強勢的論證轉折,並提示下文將解釋倒轉後的關係。這裡的 reverse 不只是指某個事實細節略有不同。
練習
請用表示「關係方向正好相反」的四詞表達補全糾正內容:Maya did not copy Leo. ____: Leo copied Maya.
查看答案
The reverse is true
Grew out of:由較早的原因逐漸發展而來
在本句中,grew out of 表示「由……發展而來」或「從……產生」。它把伊拉克蓋達組織描述為由美國入侵所造成的條件逐漸催生的後果,而不是某個東西在字面意義上生長。 結構 X grew out of Y 用來追溯來源:X 是後來出現的組織、想法或局面,Y 是較早的事件或條件。在其他語境中,grow out of 也可以表示長大後衣服不合身,或不再有某種習慣;但本句的歷史主題和原因語境決定了它是「源自」的意思。
練習
用醒目標示的表達補全句子,使其表示「由……發展而來」:The neighborhood arts festival ____ a small weekly market.
查看答案
grew out of
It was weak and wasn't even Al-Qaeda in Iraq when the invasion happened. 文法
2:00入侵發生時,該組織勢力還很弱,甚至還不是「伊拉克蓋達組織」。
Wasn't even ... when ...:糾正時間順序
在 wasn't even Al-Qaeda in Iraq when the invasion happened 中,when 設定參照時間,wasn't 表明在那個時間點這一身分尚未成立。even 加強了糾正語氣:儘管後來的說法可能讓人誤以為當時已經如此,但 Al-Qaeda in Iraq 這一名稱和身分在當時並不適用。 結構 subject wasn't even X when Y 可用來糾正把後來的身分或狀態倒推到較早時間點的說法。它本身並不表示主語當時不存在;在這裡,前一個分句明確說明它當時只是很弱。
練習
哪一句最恰當地糾正了「該組織在入侵發生時已經擁有 Al-Qaeda in Iraq 這一名稱和身分」的說法?
- The organization was already Al-Qaeda in Iraq when the invasion happened.
- The organization stopped being Al-Qaeda in Iraq when the invasion happened.
- The organization wasn't even Al-Qaeda in Iraq when the invasion happened.
查看答案
The organization wasn't even Al-Qaeda in Iraq when the invasion happened.
correctly assessed that the US invasion would allow him to build up his group. 講解
2:07正確判斷出,美國的入侵會讓他有機會壯大自己的組織。
correctly assessed that:經後續事件證實的判斷
這裡的 assessed that 引出透過評估局勢得出的結論:扎卡維判斷,美國的入侵會為他壯大組織創造機會。correctly 是敘述者事後作出的評價,表示後來的事態證明這項預測準確。 correctly 評價的是判斷的準確性,而不是說扎卡維本人或其目標在道德上正確。assess that + 子句常用於分析性或正式語言,表示根據證據作出判斷。
練習
在句子 “The director correctly assessed that the market would recover.” 中,correctly 表明什麼?
- 這位主管沒有評估證據,只是隨意猜測。
- 後來的結果表明,這位主管的評估是準確的。
- 這位主管的決定在道德上是正確的。
查看答案
後來的結果表明,這位主管的評估是準確的。
would allow him to + 動詞
allow + 人 + to + 動詞表示某種情況給予某人許可、機會或採取行動所需的條件。這裡把美國的入侵描述為一項條件,它會讓他有機會壯大自己的組織。 would 從過去的時間點表示當時預期的未來結果:他當時判斷這場入侵後來會使什麼成為可能。這裡的 would 不是禮貌請求。allow 後面先接人,再接帶 to 的不定詞:應說 allow him to build,而不能說 allow him build。
練習
瑪雅認為這項獎學金會使她有可能出國留學。使用 would allow + person + to 完成句子:The scholarship ____ study abroad the following year.
查看答案
would allow her to
build up:逐步擴大和增強
在本句中,build up 表示讓這個組織逐漸變得更大、更強或更有能力。它描述的是一段時間內的發展,而不是一次把某個實體建造完成。 這裡是及物用法:build up + his group。受詞是名詞時,也可以說 build his group up;受詞是代名詞時,代名詞要放在動詞和小品詞之間,例如 build it up。
練習
用本課中表示「逐步增加」的兩字片語動詞完成句子:We saved a little each month to ____ our emergency fund.
查看答案
build up
set out to:原本的意圖
Set out to + 原形動詞表示一開始帶著明確的目標或意圖去做某事。否定形式 didn't set out to 表示,拍一部關於伊拉克戰爭的電影並不是他原本的目的。 它不表示他嘗試了但沒有成功,而是把最初的計畫與作品後來變成的樣子或人們對它的理解作對比。
練習
用本課中表示「開始時帶著明確目標」的三字表達完成句子:Maya ____ write a short article, but it grew into a book.
查看答案
set out to
though……he himself is anti-war:讓步結構
Though 放在句首引導讓步子句。它先承認一個事實——他是反戰的——再為主句中出乎預期的轉折做準備。 在這句話裡,though 把導演公開的立場與影片最後的焦點放在張力中。可以用「儘管 X,但是 Y」來理解:先接受 X,再尋找 Y 中令人意外或相反的結果。
練習
在這個句子中,though 表示什麼?
- 它說明了電影製作的時間。
- 它說明了電影使用凱爾觀點的原因。
- 它引導讓步:前一個想法是真的,但主句給出了出乎預期的對比。
查看答案
它引導讓步:前一個想法是真的,但主句給出了出乎預期的對比。
ended up letting ... in Kyle's perspective:最終讓電影陷入凱爾的觀點
Ended up 表示一連串過程或選擇之後的最終結果。它常暗示這個結果不是原本的計畫或預期。 在這句話裡,ended up letting 表示經過拍攝過程後,他最後讓電影受到凱爾觀點的塑造。這個用法的句型是 end up + 動名詞,表示最終出現的行動或情況。
練習
在這句話中,ended up letting 是什麼意思?
- 表示他從一開始就計畫控制電影的每個部分。
- 表示經過這個過程後,他最後讓電影朝那個方向發展。
- 表示他實際上在電影裡面結束了。
查看答案
表示經過這個過程後,他最後讓電影朝那個方向發展。
get wrapped up in:變得沉浸其中或受其支配
Get wrapped up in 通常表示完全沉浸於某事或被某事牽扯進去。在 get + 過去分詞結構中,get 強調最終形成的狀態;letting something get wrapped up in X 表示任由 X 掌控或限制某物。 這裡把電影擬人化,彷彿它會被困在某一種視角之中。批評的意思是凱爾的視角逐漸支配了影片的敘事框架,而不是影片被實際包裹起來,也不只是說影片提到了他的觀點。
練習
請用表示「受到……支配」的目標表達完成句子:The documentary ____ the director's personal viewpoint.
查看答案
got wrapped up in
you want these motherfuckers to come to San Diego or New York?:作為修辭性施壓
從語法形式看,這像是在詢問聽者想要什麼,但說話者並不期待一個中立的是或否答案。他把敵方戰鬥人員來到美國城市當作另一種選擇,使拒絕這一結果顯得理所當然,並迫使聽者接受在其他地方與他們作戰的立場。 聖地牙哥和紐約代表危險進入美國本土。因此,這個問句實際上是一種訴諸恐懼的強迫式選擇:它顯示了說話者偏好的結論,卻不能證明所威脅的結果必然發生。
練習
"Or you want these motherfuckers to come to San Diego or New York?" 的主要話語功能是什麼?
- 它證明聖地牙哥和紐約兩座城市必然都會遭到襲擊。
- 它中立地詢問聽者希望這些戰鬥人員去哪裡。
- 它利用人們對本土遭襲的恐懼,迫使聽者接受說話者偏好的政策。
查看答案
它利用人們對本土遭襲的恐懼,迫使聽者接受說話者偏好的政策。
motherfuckers:極其粗俗的辱罵
在這句話中,motherfuckers 是複數名詞,用作對一個具有威脅性的群體的極端粗俗稱呼。它並不是在字面上談論母親或性;它剝奪對方應有的尊重,並大幅強化說話人的攻擊性和威脅感。 在充滿敵意的影視對白中聽到它時,應理解為遠比 those people、guys,甚至 enemies 更惡毒。它主要體現說話人的憤怒和將對方去人化的態度,而不是說明這個群體的客觀屬性。
練習
判斷:如果你只是想表達 those guys,在日常對話中用 motherfuckers 稱呼陌生人通常是安全的。
- 錯誤
- 正確
查看答案
錯誤
more than just:擴展過窄的理解
more than just + 名詞片語用於否定後面的描述已經涵蓋全部內容這一想法。在 We're protecting more than just this dirt 中,this dirt 是表面上看到的有限對象;說話人主張,被保護的事物還涉及更廣的利害關係或更深的意義。 這裡的 more than 是概念範圍上的擴展,不是數字比較。結構 X is more than just Y 承認 Y 可能屬實,但同時指出它遺漏了某個重要層面。
練習
用表示「不僅限於」的三個詞目標片語完成句子:Good leadership is ____ giving orders; it also involves listening.
查看答案
more than just
this dirt:對領土的貶低性指稱
在這句話裡,this dirt 不只是指鬆散的泥土或髒東西,而是用腳下的物質性土地代指說話者所在的領土;結合語境,這裡指伊拉克。 把一個國家及其土地說成 dirt,是把它縮減成價值低下的基本物質,帶有輕蔑色彩。這樣的措辭為 more than just 鋪墊:說話者主張,這項任務所保護的東西比這片外國土地本身更有價值。
練習
原句中的 this dirt 傳達了什麼態度?
- 它中性地指認一個土壤樣本。
- 它以輕蔑口吻把外國領土貶縮成純粹的一塊地。
- 它深情地描述說話者的故鄉。
查看答案
它以輕蔑口吻把外國領土貶縮成純粹的一塊地。
shove politics in your face:把政治觀點強行塞到你面前
這裡的 shove politics in your face 並不是指實際的推搡動作。它把政治訊息比作被強行推到觀眾注意範圍內的東西,讓人難以忽視或迴避。 這個短語加強了批評語氣:說話者反對的不是任何政治內容,而是以侵入性、說教式或過分直白的方式呈現政治內容。tries hard not to... 則是在肯定這部電影努力避免產生這種效果。
練習
用本講解中表示「把政治訊息強行推到觀眾注意範圍內」的表達完成句子:The series seems designed to ____.
查看答案
shove politics in your face
While 表示 although:前置讓步從句
這裡的 While 意為 although,而不是 during the time that。它引導讓步從句:說話者先承認,觀眾很容易只把這部電影當作英雄主義故事來欣賞。 這個很長的 While 從句在 this movie isn't just that 之前結束。後面的主句提出更重要的相反判斷。如果句子以 While 開頭,而後面的分句是對前一個觀點進行反轉或限制,而不是描述同時發生的事件,就應把 while 理解為讓步用法。
練習
哪一句中的 while 與影片裡一樣表示讓步?
- While the route is longer, it is much safer.
- Please wait here while the doctor finishes.
- I listened to a podcast while I cooked dinner.
查看答案
While the route is longer, it is much safer.
leave viewers with a false perception of what happened:讓觀眾形成錯誤認知
leave someone with + noun phrase 這一結構表示某次經歷之後留給某人的狀態、看法或印象。這裡是說影片會讓觀眾對相關歷史事件及其關係形成不準確的理解,而不是聲稱電影中的每一部分都是虛構的。 作為結論,這個分句把前面的多個例子歸結為對觀眾造成的一種後果。false perception 呼應了前文對影片所造成印象的擔憂,並加入明確的負面評價。這是一種可遷移的論證方式:列出細節之後,以這些細節共同產生的整體影響收尾。
練習
leave viewers with a false perception of what happened 在這段論證中起什麼作用?
- 它開始了一個與前面例子無關的新話題。
- 它把前面的例子彙整為一個關於其對觀眾影響的結論性判斷。
- 它聲稱電影中呈現的所有事件都是捏造的。
查看答案
它把前面的例子彙整為一個關於其對觀眾影響的結論性判斷。