基本收入:原理解析:英語精讀講義
Vox
影片簡介:影片把基本收入視為可直接回應貧窮的方案,並回顧它在美國的政治歷史、實驗爭議與最後的價值選擇。 主要英語學習重點: 1. let alone——固定詞塊與搭配:理解它如何從「幾乎不了解貧窮」遞進到「更談不上擁有處理工具」,並學會在否定語境中標示第二種情況更不可能或更難達成。 2. One thing that gets lost is that——語篇、敘事與修辭:辨認這種重新提出被忽略事實的論證框架,藉它轉向歷史證據,說明基本收入曾是主流政治議題。 3. thought up / thought of——片語動詞:區分「構想、創造出一個解決辦法」與「想到、意識到一個辦法」,讀懂結尾刻意安排的對照,並避免把up與of任意互換。
本篇講解
intractable problem:極難解決,但不一定無解
在本句中,an intractable problem 指一個因為反覆抗拒一般解決辦法或沒有容易奏效的對策而極難解決的問題。它比 difficult problem 語氣更強,也更正式。 Intractable 並不表示邏輯上絕對不可能解決。這裡說話者是在轉述一種對貧困的悲觀框定,而不是認同什麼都做不了的結論。
練習
以下哪個片語最適合描述一個經歷多次解決嘗試仍然極難處理、但不一定絕對無解的問題?
- an intractable problem
- a difficult problem
- an impossible problem
查看答案
an intractable problem
let alone:引出更難實現的第二種可能
Let alone 用在否定或強烈受限的判斷之後,連接兩種可能性。第二項會被呈現為比第一項更不可能、更難做到或要求更高。 這裡,barely understand 設定了較低的門檻,而 have the tools to deal with 表示更難達到的目標。附近的 like 是口語填充語,不屬於這個結構;可遷移的模式是「否定或受限的第一項 + let alone + 更難的第二項」。
練習
請用本學習筆記中的目標表達完成句子:She can barely boil an egg, ____ prepare a five-course meal.
查看答案
let alone
deal with:處理棘手問題
本句中,deal with 表示「處理、應對或採取行動解決」貧困問題。這裡的 deal 不是「交易」;deal with 這兩個詞共同構成目標表達。 受詞可由前文的討論推知,因此說話者在 deal with 後沒有明說受詞。受詞出現時,常用結構是 deal with + 問題、任務、情況或人。
練習
例句中的 deal with 是什麼意思?
- 與該問題達成商業協議
- 拿該問題去交換別的東西
- 處理該問題或採取行動應對它
查看答案
處理該問題或採取行動應對它
We have the tools. It's called cash.——先提出主張,再揭示答案
第一個短句直接反駁前文所說的「社會沒有辦法應對貧困」。tools 在這裡是比喻,指可用的手段或解決辦法,並非實體工具。 第二個短句把這個寬泛主張收束成一個有力的揭示:答案就是現金。It 指作為一個整體概念的「所需手段或解決辦法」,並不是在文法上逐字替代複數名詞 tools。兩個短句按照「先反駁、後點明核心主張」的順序組織資訊,使結論顯得斬釘截鐵。
練習
「We have the tools. It's called cash.」這組句子在論證中起什麼作用?
- 它指出現金是一件實體工具的名稱。
- 它把話題從貧困轉向一筆商業交易。
- 它先反駁「沒有解決辦法」的說法,然後點明現金就是解決辦法。
查看答案
它先反駁「沒有解決辦法」的說法,然後點明現金就是解決辦法。
表示政府方案的「complicated schemes」
在本句中,「schemes」指政府為解決貧窮問題而設計的有組織方案或體系。「Complicated」表示這些方案包含許多環節或程序,並不表示它們是騙局。 這裡的措辭仍可能帶有懷疑意味。複雜方案與「沒有足夠的錢」這一簡單事實之間的對比,暗示說話者認為官方的應對措施可能過度複雜或不夠直接。這種態度來自上下文,尤其是「really complicated」和「but」,而不是「scheme」這個詞本身。
練習
在原句中,「complicated schemes」最可能是什麼意思?
- 沒有任何條件的簡單現金支付
- 設計複雜、並被略帶懷疑地描述的政府方案
- 政府暗中實施的犯罪騙局
查看答案
設計複雜、並被略帶懷疑地描述的政府方案
The problem with X is Y 句型
「The problem with X is Y」先把 X 設為被評價的話題,再把 Y 說成它的主要缺陷或根本困難。這裡的 X 是「poverty」,Y 是動名詞片語「not having enough money」。 「is」後的 Y 可以是名詞片語、動名詞片語或「that」子句,例如「The problem with the route is the traffic」、「The problem with working remotely is feeling isolated」或「The problem with the route is that it takes too long」。這個框架透過先提出討論對象、再給出說話者的症結判斷來組織解釋。
練習
使用目標句型補全句子:「____ this laptop is that the battery drains too quickly.」
查看答案
The problem with
The simplest solution ... is to + 動詞
本句的主要骨架是“The simplest solution ... is to give them money.”。名詞片語“The simplest solution”是主詞,“is to + 動詞”說明構成解決辦法的行動。 條件部分“when someone doesn't have enough money”插在主詞和動詞之間。暫時拿掉它,主要骨架就會變得清楚。離“is”較近的“money”屬於when子句,並不是“is”的主詞。
練習
用本課「解決辦法」句型的兩個部分完成句子:____ when the screen freezes ____ restart the device.
查看答案
The simplest solution · is to
全民基本收入(UBI)
「全民基本收入」(UBI)是一種公共政策理念:按照廣泛的普遍資格原則,定期向個人提供基本現金。「全民」描述的是涵蓋原則,也就是發放對象並不只限於能證明自己有經濟困難的人。 這個詞語指的是一類政策方案,而不是某個固定計畫。金額、發放頻率、年齡要求、居住條件以及它與其他福利的關係都可能不同,因此字幕中的「給他們錢」只是簡化的引入,並非完整定義。
練習
哪一項描述最符合這裡的 universal basic income?
- 任何幾乎受到所有人歡迎的政策
- 只向通過信用審查的企業提供的貸款
- 按照廣泛的普遍資格原則,定期向個人提供基本現金
查看答案
按照廣泛的普遍資格原則,定期向個人提供基本現金
more or less:表示「大致如此」
這裡的“more or less”表示「差不多」或「大致上」。它說明前面的簡化說法抓住了全民基本收入的基本概念,但不是完整、精確的定義。 這個片語會降低說法的確定性或精確度:整體而言是對的,但容許有小差異或省略的細節。這裡它評論的是摘要有多準確,而不是在比較「更多」和「更少」兩種數量。
練習
在句子“That's more or less the plan,”中,“more or less”是什麼意思?
- 這大致上是計畫,但有些細節可能不同。
- 這絕對是完整的計畫。
- 這個計畫同時涉及較多和較少的數量。
查看答案
這大致上是計畫,但有些細節可能不同。
“Whatever you want to call it”:擱置名稱之爭
“Whatever you want to call it” 表示名稱對說話人當前的論點並不重要。說話人先提出 “basic income” 和 “guaranteed income” 兩種名稱,然後接受任一叫法,把討論重點留在兩者共有的核心概念上。 這裡的 whatever 表示可以在多個可接受的名稱中自由選擇。幾個名稱大致指向同一事物時,可以用這個表達繼續討論;它不一定表示說話人忘記了名稱。
練習
兩位同事對同一流程使用不同名稱,而你想表示名稱並不重要。哪句話最合適?
- You must call it by my preferred name.
- What do you want to call it? I need one official name.
- Whatever you want to call it, the process is the same.
查看答案
Whatever you want to call it, the process is the same.
Milton Friedman, the libertarian economist 中的同位語
在 “Milton Friedman, the libertarian economist,” 中,名詞片語 “the libertarian economist” 是非限制性同位語。它換一種說法指稱 Milton Friedman,並補充說明他的身分;它並不是另一個人。 句子的語法主幹是 “Milton Friedman outlined a specific plan for one.”。同位語屬於補充資訊,因此刪去兩個逗號之間的內容後,句子仍然完整。這種用逗號框出的結構常用於簡潔地介紹人物。
練習
句中 “the libertarian economist” 的文法作用是什麼?
- 它是執行 outlined 這個動作的第二個主語。
- 它是換一種說法指稱 Milton Friedman 的補充性同位語。
- 它是 outlined 的直接受詞。
查看答案
它是換一種說法指稱 Milton Friedman 的補充性同位語。
作為意識形態標籤的 libertarian economist
這裡的 “libertarian economist” 指與自由意志主義政治經濟思想相關的經濟學家,這類思想尤其強調個人自由、有限政府和自願交換。“Libertarian” 修飾 “economist”;它並不只是泛泛稱讚某人「熱愛自由」。 這個標籤標明一種意識形態立場,使聽眾能夠注意到持不同政治觀點的人都曾關注這項方案。它描述的是 Friedman 的觀點,並不會改變主句的文法結構。
練習
這裡的 “libertarian economist” 最符合哪一種解釋?
- 認同自由意志主義政治經濟思想的經濟學家
- 政治標籤必然與 liberal 相同的經濟學家
- 任何個人喜歡自由的經濟學家
查看答案
認同自由意志主義政治經濟思想的經濟學家
outlined a specific plan:呈現主要框架
這裡的 outlined 是動詞,表示「呈現主要結構或要點」。這個片語說明傅利曼講解了一個具體方案的框架,而不只是順帶提到它。 To outline a plan 的詳細程度低於完整說明每個步驟。它也不表示該方案已經獲准或實施。
練習
用目標表達的正確時態完成句子:At the briefing, the mayor ____ for improving bus service, naming the main stages but not every operational detail.
查看答案
outlined a specific plan
avid proponent:非常堅定的倡導者
An avid proponent 指以高度熱情和堅定態度支持某個觀點或政策的人,通常還會公開為之辯護。Proponent 是較正式的詞,常用於討論立場、提案和事業。 這裡沒有說出所支持的對象,因為上下文已經很清楚。Avid 描述的是支持程度,而不是說該立場一定正確。
練習
用目標正式表達完成句子:Because Lena campaigns for the measure and defends it at every hearing, she is an ____.
查看答案
avid proponent
用 One thing that gets lost is that ... 引出被忽略的事實
One thing that gets lost is that 這個框架用來引出說話者認為隨著討論推進而被忽略的事實。這裡的 gets lost 是比喻用法:資訊並沒有消失,只是淡出了人們的注意。 第一個 that 引導修飾 thing 的關係子句,第二個 that 引導要重新帶回討論的事實。這個框架讓說話者能夠修正不完整的敘述,並把被忽略的要點移到論證中心。
練習
請用引出被忽略事實的原句框架補全句子:____ the town had already tested the plan ten years earlier.
查看答案
One thing that gets lost is that
mainstream political idea:主流政治理念
mainstream political idea 指一種在建制化政治討論中被視為正常、正當議題的主張或觀念。在本句中,這個短語表示該理念在20世紀70年代的美國傳統政治範圍內受到認真討論,而不是僅限於邊緣群體。 Mainstream 描述的是該理念在公共和制度性討論中的位置,而不是它是否真實或在道德上正確。它本身也不表示大多數人都支持它,或它已經成為法律。
練習
以下哪種解釋最符合例句中 mainstream political idea 的含義?
- 政府已經頒布實施的措施
- 在常規政治討論中被視為正當議題的理念
- 幾乎得到每一位選民支持的理念
查看答案
在常規政治討論中被視為正當議題的理念
as recently as + 具體時間
這裡的 as recently as the 1970s 把20世紀70年代設為一個比預想中更接近現在的時間界線:這個理念當時仍屬主流,儘管今天的聽者可能會以為它只在更早以前才是主流。 結構是 as recently as + 具體時間或時期。與單獨使用 recently 不同,它明確指出某件事、某種狀態或某項證據可延續或追溯到的時間點,並強調該時間點比預想中更靠近現在。
練習
用目標 as ... as 時間片語補全句子,使2018年顯得比預想中更接近現在:The company still accepted fax orders ____ 2018.
查看答案
as recently as
政治報導中的 pass a guaranteed minimum income
在這裡的政治語境中,pass 表示使擬議中的立法獲得立法機構所需的票數或正式批准。這句話是說尼克森試圖讓一項最低收入保障提案獲批,並不是說他親自發放收入。 從字面和制度用法來說,pass 最典型的受詞是 bill 或 law。政策名稱也可以代指將創設該政策的法案或立法,pass a guaranteed minimum income 正是這種簡略表達。
練習
用表示「使法案獲得立法批准」的動詞補全句子:After months of debate, the legislature voted to ____ the housing bill.
查看答案
pass
Got very close to passing:get close to + -ing 結構
在這個口語片段中,主語被省略了,因為可以從前一句推斷出來。這裡隱含的主語是最低收入保障提案,而不是理查德·尼克森。 Got very close to passing 表示該提案差點獲得通過,但最終沒有通過。在 get close to + 名詞/-ing 結構中,to 是介詞,因此後接動詞時要使用 -ing 形式:close to passing。
練習
用表示「差點獲批但最終沒有」的目標片語完成句子:The plan got very ____.
查看答案
close to passing
ran against him:在選舉中與某人競選
這裡的 run against someone 表示作為候選人與某人競爭同一個民選職位。喬治·麥戈文是尼克森的競選對手;這個片語不是指身體上的跑步,也不只是表示不同意他。 run 的過去式是 ran,因此 ran against him 指明麥戈文與誰競選。against 引出競選對手;所競選的職位通常用 for 引出。
練習
用 run against 的過去式完成句子:In 2022, Lina ____ Omar for mayor.
查看答案
ran against
以政治綱領參選:run on a political platform
在政治報導中,platform 指候選人或政黨向選民提出的一整套有組織的政策和原則。這裡,on a platform 修飾 ran:它說明麥戈文以哪套政策議程作為競選基礎。 可遷移的結構是 run 或 campaign on a platform that includes + 提案,或 on a platform of + 政策目標。它說明這場候選人競選代表什麼,而不是候選人站在哪裡,也不是指數位服務。
練習
請用本課的政治競選片語補全句子:The candidate ran ____ that included cheaper public transit.
查看答案
on a platform
作為主要結論標記的 the point is
the point is 是一種話語標記,用來結束對支撐性細節的鋪陳,並把注意力引向說話人的核心主張。這裡,在前面的歷史例子之後,它把 this was a really mainstream idea 標記為聽者應記住的結論。 說話人可以用 The point is, + 子句來總結、重新聚焦,或修正討論方向。這裡的 point 不是實體的點或位置,而是論證中最重要的訊息或目的。
練習
在下面這段話中,the point is 起什麼作用?We have compared the prices, features, and delivery times. The point is, none of the options can arrive by Friday.
- 它詢問這項比較的目的。
- 它引出從這些細節得出的主要結論。
- 它把另一個配送選項加入清單。
查看答案
它引出從這些細節得出的主要結論。
用 “The big one was that ...” 突出最關鍵因素
“The big one” 指前面已經提到的多個因素中最重要或影響最大的一個。“One” 回指其中一個因素,並不是指某個人或某項實驗。 “The big one was that + 子句” 這個結構先為資訊排出主次,再用 that 子句說明這個關鍵因素的具體內容。它提示聽者,後面的內容在整個解釋中分量最大。
練習
在這個句子中,“The big one was that” 起什麼作用?
- 它表示其中一項實驗的規模很大。
- 它引出一個沒有特別分量的次要例子。
- 它指出前面提到的多個因素中最重要的一個,並引出其具體內容。
查看答案
它指出前面提到的多個因素中最重要的一個,並引出其具體內容。
“tried out”:投入實際情境進行測試
在 “experiments that tried out a version” 中,“tried out” 表示把一個已經存在的版本投入實際使用,以觀察它的效果。“a version of a basic income” 是被測試的對象。 這是可分片語動詞 “try out” 的過去式。受詞是名詞時,“tried out the version” 和 “tried the version out” 都可以;受詞是代名詞時,要說 “tried it out”,不能說 “tried out it”。
練習
用表示「在實際情境中測試」的過去式片語動詞完成句子:The clinic ____ a new scheduling system for two weeks before adopting it.
查看答案
tried out
negative income tax(負所得稅):稅款變成補助款時
「負所得稅」是一種透過稅收體系向收入低於規定門檻的人支付款項的政策。「negative(負的)」描述的是計算所得稅款的流向:不是個人向政府繳稅,而是政府向個人付款。 本句用這個術語指一種曾被當作基本收入版本進行試驗的特定制度設計。具體的收入門檻和付款公式可能不同,因此僅憑這個術語不能推斷出一套統一不變的規則。
練習
以下哪一項最符合本句中 negative income tax 的含義?
- 只有當一個人的收入是負數時才徵收的稅。
- 不考慮收入,向所有人等額發放的款項。
- 透過稅收體系向收入低於門檻的人支付補助的政策。
查看答案
透過稅收體系向收入低於門檻的人支付補助的政策。
to this day:從過去延續到現在
To this day 表示「從過去某個時間一直到現在,包括此刻」。在這裡,它說明人們對實驗結果應該如何解讀的分歧已經持續了很長時間,而且現在仍未解決。 這個短語回望一個已知的過去起點,比單獨使用 still 更強調延續時間之長。它不表示某件事直到今天才第一次發生。
練習
請用表示「從過去一直到現在」的三個詞補全句子:The case was opened in 1998 and remains unsolved ____.
查看答案
to this day
What got reported ... was:作主詞的融合關係子句
本句中,what got reported and passed along by politicians 是一個融合關係子句。這裡的 what 大致相當於 the thing that,也就是「被……的內容」,不是疑問詞。整個子句是 was 的文法主詞。 結構是 What + 被動傳播子句 + was + 被傳播的內容。把傳播過程放在前面,可以將公眾間流傳的說法與更完整的證據區分開來。was 後面的 no one's going to work if you implement this 才是流傳的具體說法。
練習
對原句結構的哪一項分析正確?
- what 在提出直接問題,was 開始回答這個問題。
- politicians 是整個句子的主詞,what 指人。
- 整個 what 子句是主詞,was 後面的子句給出流傳的說法。
查看答案
整個 what 子句是主詞,was 後面的子句給出流傳的說法。
Passed along:把資訊或物品繼續轉給他人
這裡的 passed along 表示把資訊繼續轉告或傳給更多人。它在 got 後面與 reported 並列:資訊被政治人物報導並轉傳出去。這個片語強調資訊沿著一連串的人繼續傳遞,而不是某人從某個地方旁邊經過。 這種「繼續傳給下一個人」的意思也可以用於新聞、建議、請求,或交給下一個人的實體物品。
練習
哪個句子自然地使用了 pass along,並正確放置代名詞受詞 it?
- Please pass it along to the afternoon team.
- Please pass by it to the afternoon team.
- Please pass along it to the afternoon team.
查看答案
Please pass it along to the afternoon team.
pretty modest:相當有限
在本句中,pretty 是表示程度的副詞,意思是「相當」或「頗為」,而不是表示「漂亮的」的形容詞。它修飾 modest。 modest effect 指規模或強度有限的效果。合起來,pretty modest 弱化了結果:確實有效果,但效果不大。
練習
在句子「but it was a pretty modest effect」中,pretty modest 對該效果作出了什麼判斷?
- 效果極其巨大。
- 效果既漂亮又謙虛。
- 效果相當有限。
- 效果是確定的,但原因不明。
查看答案
效果相當有限。
hard to say:表示判斷不確定
hard to say 表示現有證據不足以支持有把握的答案。它說明的是「難以下判斷」,而不是開口說話這個動作很難。 這裡,它謹慎地引出對該效果來源的不確定性。It’s hard to say + 疑問詞子句或 whether 子句,是一種自然的表達方式,可避免把猜測說成事實。
練習
請用本課中表示判斷不確定的三個詞表達完成句子:The data are incomplete, so it's ____ whether the change will last.
查看答案
hard to say
staying in school longer:持續接受更長時間的教育
在這裡,staying in school longer 是指離開學校前,在教育體系中多留一段時間,通常也表示延後進入職場或下一個人生階段。本句把這件事視為人們工時減少的一個可能原因。 Longer 描述的是整體受教育期間變長,而不是某一天在校舍裡多待一會兒。這個片語指延後離開教育體系,不只是偶爾一次比較晚離校。
練習
在句子「Flexible evening classes helped new parents stay in school longer.」中,stay in school longer 是什麼意思?
- 延長每天的上課時間
- 繼續接受更長時間的教育
- 某天下午在校舍裡多待一會兒
查看答案
繼續接受更長時間的教育
in Washington:美國聯邦政治圈的簡稱
在這句話中,Washington 是轉喻:用美國首都代指聯邦政府以及在當地工作的政治決策者。因此,the feeling in Washington 指的是政策與政治圈中的主流看法,而不是這座城市每位居民的意見。 這個片語也讓後面的 we 成為對該政策群體的概括說法。它沒有指出某一位官員,也不是指華盛頓州。
練習
在句子「Washington is weighing stricter rules for online privacy.」中,Washington 最可能是什麼意思?
- 華盛頓州的所有居民
- 華盛頓州某個城鎮的市議會
- 美國聯邦政策制定者與相關機構
查看答案
美國聯邦政策制定者與相關機構
move on:放下失敗的想法
在本句中,move on 表示在認定這個想法失敗後,不再繼續推行或討論它,並把注意力轉向別的事情。它不表示身體上的向前移動。 這個片語動詞標誌著當前階段的結束和轉場。由於這項政策在這裡被放棄,它比單純提示進入下一個議程項目的說法更強。
練習
用表示「停止討論這個失敗的提案並轉向其他事項」的片語動詞完成句子:We tried the proposal, it failed, so let's ____.
查看答案
move on
and we shouldn't act as though this is something that no one has thought up a way to fix. 講解
1:57我們不該表現得彷彿從來沒有人想出過解決貧窮的辦法。
act as though + 子句:表現得彷彿某事為真
act as though + 子句表示言語或行為把該子句所說的情況表現得像真的一樣。這裡,人們的表現彷彿貧困是一個誰都沒找到解決辦法的問題。 說話人否定這一前提,所以這個結構帶有批評意味:這些行為建立在說話人認為錯誤的假設上。這裡 as though 等同於 as if;though 並不表示「當……時」。
練習
哪一個句子表示人們的行為把一個可能錯誤的假設表現得像真的一樣?
- They act after the deadline no longer matters.
- They act because the deadline does not matter.
- They act as though the deadline does not matter.
查看答案
They act as though the deadline does not matter.
thought up 與 thought of:構想與想到
第一處把 thought up 放在 no one has thought up a way to fix 之中,把解決辦法說成據稱沒有人構想出來的東西。回應句 People have thought of a way to fix 重複關鍵概念,並把否定斷言反轉過來。 小品詞的變化改變了側重點:up 偏向建構出一個解決辦法,of 偏向這個辦法進入或存在於人的思考中。這個結構用細微變化讓反駁緊扣原說法。
練習
哪一句最強烈地強調團隊構想出了一個新解決辦法,而不只是腦中想到了它?
- The team thought of a new solution.
- The team thought up a new solution.
- The team thought about a new solution.
查看答案
The team thought up a new solution.
The question is if ...:重新界定真正問題的框架
The question is if 引出一個嵌入式的是非問題:if we think it's worth it。這裡的 if 相當於 whether,而不是 if ... then ... 條件關係中的條件 if。 前文已經把消除貧困視為可能且有辦法做到的事,因此這個框架把注意力從「是否可行」轉向「如何判斷」。它告訴聽眾,真正尚未解決的問題是:社會是否認為這個結果值得付出相應的成本、努力或承諾。
練習
我們已經知道這個專案能夠建成。接下來哪一句使用這個框架,把價值判斷設為真正尚未解決的問題?
- If people think it's worth the cost, we can approve it.
- The question is if people think it's worth the cost.
- The question is how the project can be built.
查看答案
The question is if people think it's worth the cost.
Be worth it:判斷收益是否抵得上成本
在 be worth it 中,worth 是用在 be 之後的形容詞。這個固定表達把一種行動或選擇與語境中已知的成本、努力、風險或犧牲相權衡;它表示預期收益大到足以讓這樣的代價顯得合理。 這裡,說話者不只是在問所提議的行動是否有價值。他們是在權衡它可能帶來的結果與社會必須投入或放棄的東西。
練習
請用一個表示「收益足以證明成本合理」的兩個單字目標片語補全句子:The repairs will be expensive, but they'll be ____ if the car lasts five more years.
查看答案
worth it